REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4565/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića, predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. J. iz K., Ć., (OIB: …), kojeg zastupa punomoćnik J. B., odvjetnik u N. G., protiv tuženice R. H., Ministarstvo …, OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u R., Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlozima tužitelja i tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž R-720/20-5 od 31. ožujka 2021. kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pr-263/16-27 od 16. travnja 2020., u sjednici održanoj 4. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlozi tužitelja i tuženika za dopuštenje revizije se odbacuju.
Obrazloženje
1. Stranke su podnijele prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž R-720/20-5 od 31. ožujka 2021. kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pr-263/16-27 od 16. travnja 2020.
2. Odgovori na prijedloge za dopuštenje revizije nisu podneseni.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu tužitelja i tuženice za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
4. U odnosu na pitanja tuženice, kao i prva tri postavljena pravna pitanja tužitelja valja reći da se radi o pitanjima o kojima je ovaj revizijski sud zauzeo pravno shvaćanje u nizu odluka, između ostalih, i u odlukama Revr-1676/15-4 od 28. studenog 2017., Revr-1831/15-2 od 26. listopada 2016. i Rev-1925/18-2 od 21. listopada 2020. pa tako postavljena pitanja nisu važna za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a pobijana odluka donesena je u skladu s tako izraženim, ustaljenim pravnim shvaćanjem ovoga revizijskog suda (tako i Revd- 3574/21-2 od 25. kolovoza 2021. i Revd-5593/21-2 od 4. siječnja 2022.).
5. Četvrto postavljeno pitanje tužitelja također nije važno u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. ZPP-a za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju činjenične naravi (omjer uspjeha u sporu glede osnove i visine zahtjeva) te odgovor na to pitanje ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja, pritom osobito imajući na umu radi li se uistinu o eventualno kumuliranim zahtjevima, kod okolnosti da oba zahtjeva glase na isplatu novčanih iznosa po istoj osnovi, pri čemu tužitelj u drugom zahtjevu traži samo manji iznos od iznosa iz prvog zahtjeva.
6. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 4. svibnja 2022.
Predsjednik vijeća
Željko Glušić, v.r.
