Poslovni broj: Usž-1233/22-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Ljiljane Karlovčan-Đurović, predsjednice vijeća, Lidije Rostaš i Blanše Turić, članica vijeća, te višeg sudskog savjetnika - specijalista Srđana Papića, zapisničara, u upravnom sporu tužitelja D. M. iz S., protiv tuženika Općinskog suda u Splitu, S., radi izuzeća suca, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsI-1812/21-10 od 28. rujna 2021., na sjednici vijeća održanoj 4. svibnja 2022.

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda od 28. rujna 2021. godine odbačena je tužba tužitelja koju je podnio protiv rješenja Općinskog suda u Splitu broj: Su-731/21-3 od 13. travnja 2021. godine kojim je odbijen zahtjev tužitelja za izuzećem sutkinje I. M. D. u predmetu broj: Pob-413/20 i rješenja istog suda broj: Su-732/21-3 od 13. travnja 2021. godine kojim je odbijen zahtjev V. M. za izuzećem sutkinje I. M. D. u predmetu broj: Pob-189/19.

2. Protiv označenog rješenja tužitelj je podnio žalbu u kojoj ističe da nikada nije zaprimio osporeno rješenje Upravnog suda u Splitu te se o istom nije mogao očitovati odnosno žaliti. Smatra kako prvostupanjski sud nije u pravu kada tvrdi da tužba koju je podnio nije dopuštena te da ne postoje pretpostavke za vođenje upravnog spora temeljem odredbe članka 30. jer je u pouci o pravnom lijeku spornog rješenja predsjednice Općinskog suda u Splitu navedeno da protiv tog rješenja nije dozvoljen redovni pravni lijek, nego je izrekom navedeno da se protiv tog rješenja može pokrenuti upravna tužba pri nadležnom upravnom sudu, što su tužitelji i učinili.

3. Temeljem svega iznijetog tužitelj predlaže da Visoki upravni sud ukine osporeno rješenje Upravnog suda u Splitu i samostalno odluči o njegovoj žalbi protiv tuženika te da mu se uredno dostavi rješenje od 22. rujna 2021. godine Upravnog suda u Splitu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni ovoga Suda prvostupanjski je sud u konkretnom slučaju na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio odredbe materijalnog prava. Naime, prvostupanjski sud je valjano obrazložio da osporena odluka Općinskog suda u Splitu kojom je odbijen zahtjev tužitelja za izuzećem određene sutkinje ne predstavlja pojedinačnu odluku u smislu odredbe članka 3. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21.; dalje: ZUS), a koja bi bila predmet ocjene nezakonitosti u upravnom sporu, temeljem čega su se stekli zakonom propisani uvjeti za odbacivanje tužbe primjenom odredbe članka 30. stavka 1. točke 7. ZUS-a.

6. Sud nije prihvatio žalbeni navod tužitelja da mu se dostavi rješenje suda od 20. rujna 2021. godine kojim rješenjem su razdvojeni spisi suda radi vođenja odvojenog postupka i donošenja posebne odluke koju su po tužbi podnijeli tužitelj i V. M. s obzirom da protiv tog rješenja nije dopuštena žalba i ono ne mora biti obrazloženo (članak 65. stavka 5. i članak 67. stavak 1. ZUS-a). Naime, u konkretnom slučaju radi se o rješenju koje se odnosi na upravljanje postupkom te stoga nije bilo osnova da ga se tužitelju i dostavi.

7. Temeljem svega iznijetog valjalo je žalbu kao neosnovanu odbiti, te kako je utvrđeno da ne postoje razlozi zbog kojih tužitelj pobija prvostupanjsko rješenje kao niti razlozi na koje Visoki upravni sud pazi po službenoj dužnosti (članak 73. stavak 1.) na temelju odredbe članka 74. stavka 1. i članka 67. stavka 3. ZUS-a žalba je odbijena kao neosnovana i potvrđeno prvostupanjsko rješenje.

U Zagrebu 4. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Ljiljana Karlovčan-Đurović