REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: 69 Pp-5526/2021-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, protiv okrivljenika M. K., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, dalje:ZSPC-a), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 511-09-33/05-5-168-1/2021 od 26.09.2021. godine Policijske postaje Vrbovsko, sud je nakon dovršetka javne glavne rasprave dana 02. svibnja 2022 godine održane u prisutnosti okrivljenika a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, dana 4. svibnja 2022. objavio i

p r e s u d i o

I OKRIVLJENIK: M. K. , sin I. i M.. r. S., rođen … u K., s prebivalištem u K., državljanin RH, OIB: … , po zanimanju diplomirani inženjer građevine,

zaposlen u vlastitoj tvrtki K. d.o.o., imovno stanje – mjesečna primanja 7.800,00 kuna, oženjen, otac dvoje djece koje uzdržava, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 26.09.2021. godine u 14,55 sati upravljao motociklom marke "Ducati 999", registarskih oznaka i broja KA … i kretao se državnom cestom broj 3 od Zagreba u smjeru Rijeke. U naseljenom mjestu Vučinići na 7,4 km 14. dionice narečene državne ceste nadzorom brzine kretanja vozila pomoću uređaja za mjerenje brzine marke "Famalaser III" serijskog broja 06105, utvrđeno je da se prijavljeni sa motociklom kretao brzinom od 115 km/h, iako je najveća dopuštena brzina za taj dio naselja dozvoljena 50 km/h, a što umanjeno za 10% (-12km/h) sigurnosne razlike, njegova brzina iznosi 103 km/h, odnosno isti je dozvoljenu brzinu prekoračio za 53 km/h, o čemu postoji videozapis,

dakle, protivno odredbi čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kretao se na cesti u naselju brzinom većom od dopuštene brzine za više od 50 km/h od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 kn (tritisućekuna).

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 2.000,00 kn (dvijetisućekuna), smatrat će se

da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "A" kategorije.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 150,00 kn (stopedesetkuna), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovsko je dana 11. listopada 2021. ovom sudu dostavila optužni prijedlog za okrivljenika M. K., a koji se tereti radi prekršaja

iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Nakon održanog ročišta kod zamolbenog suda u Karlovcu gdje je zamolbeno saslušan okrivljenik, dana 02. svibnja 2022. god., kod ovog suda, održana je glavna rasprava, na koju je pristupio okrivljenik M. K. , dok uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko, nije pristupio.

2.1. Okrivljenik M. K. je u svoju obranu iskazao da u cijelosti ostaje kod svoje obrane koju je dao pred zamoljenim Općinskim sudom u Karlovcu, Prekršajni odjel, dana 18. veljače 2022 u kojoj je naveo da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret. Da je točno da je dana 29.06.2021. godine u 14,55 sati se kretao DC- 3 Zagreb – Rijeka kroz naselje Vučenići, upravljao motociklom marke "Ducati 999", registarskih oznaka KA … i nije primijetio da se kreće tom brzinom i da je to naseljeno mjesto. Kaznu i odgovornost u cijelosti prihvaća, a sud moli da mu po mogućnosti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "A" kategorije izrekne u kraćem trajanju jer navedeno vozilo povremeno koristi za potrebe obavljanja posla u svom trgovačkom društvu.

3. U dokaznom postupku, vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva od

25.03.2022. iz koje proizlazi da okrivljenik

M. K. do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sud smatra da se bez provođenja i ocjene drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.

5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj,

smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivom te mu je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, razmatrajući pritom ima li okolnosti iz odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne, smatrajući da je svrsi kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona u potpunosti udovoljeno, naročito i smislu specijalne prevencije.

7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja te izražavanje kajanja zbog počinjenog, a naročito se cijenila okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavan za isti ili sličan prekršaj (utvrđeno uvidom u Izvadak Ministarstva od

dana 25. ožujka 2022.). Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije našao.

8. U svezi utvrđenog prekršaja za koji je okrivljenik oglašava krivim te mu je izrečena novčana kazna, sud je odlučio ne primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, obzirom na odredbu čl. 51.a i 58. Prekršajnog zakona. Takva odluka donijeta je budući sud smatra kako ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sve obzirom da do sada nije kažnjavan u prometu za isti ili sličan prekršaj odnosno izricanje iste zaštitne mjere ne bi bilo u razmjeru sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, a što je utvrđeno temeljem gore navedenog uvida u Izvadak Ministarstva od dana 25. ožujka 2022. Slijedom navedenog, o zaštitnoj mjeri odlučeno

je kao u izreci ove presude. Sud smatra da je i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvarena opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona te da će time biti utjecano da se okrivljenik ubuduće kloni od počinjenja prekršaja.

9. Odluka da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom u izreci ove presude, donijeta je sukladno čl. 152.st.3 Prekršajnog zakona.

10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN br.18/13), sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovinske prilike okrivljenika.

Delnice, 04. svibnja 2022.

VIŠA SUDSKA SAVJETNICA

SUTKINJA

IVANA BOLF BRIŠKI, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.