Broj: Pž-503/2020
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:
Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Nediljka Bobana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljene V. T. zbog prekršaja iz članka 250. stavka 1. i 13. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17.) i dr. odlučujući o žalbi okrivljene Vesne Topali, podnijete protiv presude Općinskog suda u Zadru od 25. studenoga 2019., broj:5. Pp P-4139/2019, u sjednici vijeća održanoj dana 4. svibnja 2022.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom žalbe okrivljene V. T., a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda tako da:
Na temelju članka 182. točke 1.. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), okrivljena V. T. (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi),
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi : dana 21. lipnja 2019. godine u 11,55 sati i Zadru u ulici Hrvatskog Sabora i ul. Put Biliga upravljala osobnim vozilom reg oznake i broja xxxx, a da u roku od 15 dana po isteku prometne dozvole nije odjavio vozilo niti vratio reg. pločice tijelu koje vozilo vodi u evidenciji,
-
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 250. stavka 1. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Uslijed odluke pod I. preinačuje se odluka o ukupnoj novčanoj kazni tako da se okrivljenoj V. T. za prekršaj činjenično opisan pod 2. prvostupanjske presude pravno označen kao prekršaj iz članka 242. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na temelju tog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna koju je kaznu okrivljenica dužna platiti u roku od 60 dana od primitka ove presude, a ako u tom roku plati 2/3 ove kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
III. Na temelju članka 139. stavka 6. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljena V. T. oslobađa se obaveze plaćanja troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje:
1.Presudom Općinskog suda u Zadru od 25. studenoga 2019., broj:5. Pp P- 4139/2019 proglašena je krivom okrivljena V. T. zbog prekršaja iz članka 250. stavka 13. i članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestana, činjenično opisanih u izreci te joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 kuna, koju je kaznu okrivljenica dužna platiti u roku od 60 dana od primitka pravomoćnosti presude, a ako u tom roku plati 2/3 te kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Nadalje okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
Istom je presudom okrivljenica oslobođena optužbe da bi počinila prekršaj iz članka 65. stavka 1. Zakona o obaveznom osiguranju u prometu i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisani u izreci.
2. Protiv te presude, okrivljena V. T. je pravodobno podnijela žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.
Žaliteljica predlaže da se njezina žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Žalba je bespredmetna.
4. Ispitivanjem po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je prvostupanjski sud povrijedio materijalno pravo na štetu okrivljenice jer djelo činjenično opisano pod 1. nije prekršaj.
Naime, okrivljenica nije poricala prekršaj činjenično opisan pod 2. pobijane presude već je isticala kako nije na valjan način dokazano da je počinila prekršaj činjenično opisan pod 1.
Člankom 250. stavkom 2. i 13. tog Zakona propisano je:
(2) Vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
…
(13) Novčanom kaznom u iznosu od 700,00 kuna kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
Okrivljenici je pod 1. stavljeno na teret i proglašena je krivom jer je „... upravljala osobnim vozilom reg oznake xxxx, a da u roku od 15 dana po isteku prometne dozvole nije odjavila vozilo niti vratile reg pločice tijelu koje vozilo vodi u evidenciji „.
Kako je činjenica vlasništva nad vozilom konstitutivni element prekršaja, a iz činjeničnog opisa prvostupanjske presude ne proizlazi da je okrivljenica vlasnica predmetnog vozila djelo činjenično opisano u izreci nije prekršaj za koji je okrivljenica proglašena krivom pa su bespredmetni njezini žalbeni navodi o tome kao joj taj prekršaj nije dokazan.
Slijedom navedenoga, valjalo je, pazeći na povredu materijalnog prava na štetu okrivljenice po službenoj dužnosti, preinačiti pobijanu presudu u tom dijelu i osloboditi okrivljenicu optužbe za prekršaj pod 1.
6. Ispitujući potom odluku o kazni koja je izrečena okrivljenici za prekršaj pod 2. ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud kod odmjeravanja kazne cijenio sve okolnosti sukladno članku 36. Prekršajnog zakona, da je okrivljenici ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog iznosa i da je tako izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice.
7. Odluka o oslobođenju obaveze plaćanja troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. i 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, a ovaj sud je ocijenio da bi plaćanjem istih bila ugrožena egzistencija okrivljenice.
8. Slijedom navedenog na temelju članka 207. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 4. svibnja 2022.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović,v.r.
Davorko Kučan,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravka : za spis, okrivljenicu i tužitelja.
