REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj:SS31 Pp-963/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Š. N. u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. P. iz L., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Ivanec Klasa:… urbroj:… od 23.03.2022. godine nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika dana 3. svibnja 2022. godine u smislu odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona donio, objavio i

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik: D. P. sin I. i A. r. B., rođen …. u L., OIB …, mjesto prebivališta L., A., Hrvat, RH, udovac, dvoje djece, SSS, soboslikar, umirovljenik sa mirovinom od 1.300,00 kn, kažnjavan prekršajno

k r i v  j e

što je :

dana …. godine u … sati u gradu I. u ulici Đ. A. u prostorijama Centra z.s.s. I. narušavao javni red i mir na način što je došao u prostorije Centra kod djelatnice Z. J. te je uz viku i galamu negodovao zbog toga što mu je HEP isključio struju i tražio od iste da mu Centar plati račune da mu se opet uključi struja. Nakon kraćeg vremena po zaštitarki A. grupe, Đ. Ž. , okrivljenik je izveden iz prostorija Centra, D. P. je nakon toga prestao sa narušavanjem javnog reda i mira te se nalazio van objekta i nije prijetila bojazan da će nastaviti sa istim,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po čl. 13. istog propisa , radi čega mu se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 774,00 kuna (slovima:sedamstosedamdesetčetiri kune) što je protuvrijednost od 200 DEM odnosno 100 Eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.Okrivljenik se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Ako okrivljenik u ovom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem odredbe čl. 34. PZ-a naplatiti prisilno. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od dvije godine od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev ista će se zamijeniti posebnim rješenjem a u skladu sa odredbom čl. 34. Prekršajnog zakona.

II.Temeljem čl. 139. st. 1.i čl. 138. st. 3. PZ-a u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I Rješenja o određivanju troškova u kaznenom postupku okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 150,00 kuna (stopedeset) u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Ivanec podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika D. P. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2.U tijeku postupka na okolnosti optužnog prijedloga ispitan je okrivljenik D. P. koji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točna je činjenica da je dana .... godine oko … sati došao u prostorije Centra i bio je ljut zašto mu nisu platili struju koju nemam još i danas i zbog toga je bio revoltiran te je vikao i galamio na djelatnicu Centra Z. J..

3. U tijeku postupka vanraspravno je ispitana svjedokinja Z. J..

Svjedokinja je iskazala da je dana ... oko … sati pristupio u prostorije Centra D. P. ušao je u njezinu kancelariju vidno uzrujan i počeo je vikati da je njemu HEP isključio struju da će mu propasti meso i tražio je da mu Centar plati struju. Nakon kraćeg vremena po zaštitarki Đ. Ž. je izveden iz prostorija Centra. Napomenula je da ju je D. P. takovim svojim ponašanjem vidno uzrujao i njegovo ponašanje ju je uplašilo i uznemirilo.

4.Temeljem provedenog postupka priznanja okrivljenika i iskaza ispitane svjedokinje sud uzima djelo okrivljenika u cijelosti dokazanim.

5.Naime u dokaznom postupku ispitujući okrivljenika nedvojbeno proizlazi da su se u ponašanju okrivljenika ostvarili svi bitni elementi obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a za koji se tereti okrivljenika.

Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik u prostorijama Centra narušavao javni red i mir na način što je došao u prostorije Centra kod djelatnice Z. J. te je uz viku i galamu negodovao zbog toga što mu je HEP isključio struju i tražio od iste da mu Centar plati račune da mu se opet uključi struja.

6. Okrivljenik je postupajući na opisan način počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u kojem je propisano tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenika proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti pritom vjerujući da će se navedenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja kako u općem tako i posebnom smislu.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, te ih je okrivljenik dužan zajedno sa kaznom plaćanjem u cijelosti podmiriti.

U Ivancu, 3. svibnja 2022. godine

Zapisničar

Sudac

Štefanija Novoselec, v.r.

Željko Lacković, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu izjaviti žalbu putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana računajući od dana primitka presude. Žalba se predaje pismeno u dva primjerka, ili usmeno na zapisnik putem ovog suda, a ista ne podliježe sudskoj pristojbi.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1.Okrivljeniku: D. P., A.G.M., L.

2.Tužitelju: Policijska postaja Ivanec, Ivanec, Varaždinska 13

3.Spis,

Nakon pravomoćnosti:

1.Policijska postaja Ivanec, Ivanec, Varaždinska 13

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Štefanija Novoselec