REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1004/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. V., OIB ..., iz J., A. Š., kojeg zastupa punomoćnik M. J., protiv tuženika H. M. d.o.o., OIB ..., Z., ..., koga zastupa D. H., odvjetnica u Z., radi naknade štete, odlučujući o revizijama tužitelja i punomoćnika tužitelja protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-1168/2021-2 od 2. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog sud u Splitu broj Pn-386/2020-16 od 6. srpnja 2021., u sjednici održanoj 3. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Revizija tužitelja i revizija punomoćnika tužitelja odbacuju se kao nedopuštene.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja odbijen je zahtjev za naknadu štete od 37.000,00 kn, odbijen je zahtjev tužitelja da tuženik objavi u dnevnim novinama ispriku tužitelju, odbijen je zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka (toč. I.). Naloženo je tužitelju naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka od 3.750,00 kn (toč. II.).
2. Drugostupanjskom presudom potvrđena je prvostupanjska presuda.
3. Protiv presude suda drugoga stupnja tužitelj osobno i punomoćnik tužitelja podnijeli su revizije pozivajući se na odredbu čl. 382.a st. 1. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP). Predložili su prihvatiti reviziju u smislu revizijskih navoda.
4. Odgovor na reviziju nije podnesen.
5. Revizije nisu dopuštene.
6. Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19) izmijenjene su odredbe o reviziji na način da je u čl. 382. st. 1. propisano da stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju, ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Iznimno prema odredbi čl. 382.a st. 1. ZPP-a stranke mogu podnijeti reviziju, bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju očinstva ili majčinstva, u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije i u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.
6.1. Prema odredbi čl. 117. ZID ZPP/19 navedene odredbe primjenjuju se na sve postupke u kojima do stupanja na snagu toga Zakona nije donesena drugostupanjska odluka, dakle u postupcima u kojima je drugostupanjska odluka donesena nakon 1. rujna 2019.
7. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je zahtjev za naknadu štete, a drugostupanjska presuda je donesena 2. prosinca 2021.
8. U ovom sporu tužitelj je zahtijevao naknadu neimovinske štete i objavu isprike u dnevnim novinama tuženika, a čl. 382.a. st. 1. ZPP reviziju je dopušteno podnijeti, bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u povodu tužbe radi objave ispravaka informacije, što nije predmet ovog spora.
9. Prema odredbi čl. 392. st. 7. ZPP-a revizija iz čl. 382. ZPP-a je nedopuštena i ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena ili ako revizija nije podnesena zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.
10. Budući da u konkretnom slučaju prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena revizija, a ne radi se o sporu u kojem bi revizija bila dopuštena po samom Zakonu, to su revizija koju je podnio neposredno tužitelj i revizija koju je podnio punomoćnik tužitelja nedopuštene, radi čega je iste valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 7. ZPP-a.
Zagreb, 3. svibnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Viktorija Lovrić, v.r.
