Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-eun-9/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Balenović, predsjednice vijeća te Željka Horvatovića i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe J. S., zbog kaznenih djela krijumčarenja duhanskih proizvoda u organiziranoj skupini iz članka 132-71 Kaznenog zakona Republike Francuske i drugih odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv-eu-1/2022 od 29. ožujka 2022., u sjednici vijeća održanoj 3. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tražene osobe J. S. kao neosnovana.

Obrazloženje

1.Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke na temelju članka 29. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine", broj: 91/2010., 81/2013., 124/2013., 26/2015., 102/2017., 68/2018., 70/2019. i 141/2020. – dalje: ZPSKS-EU) odobrena je predaja tražene osobe J. S., (s osobnim podacima kao u točki I izreke pobijanog rješenja), koji nije pristao na predaju Republici Francuskoj, na temelju europskog uhidbenog naloga izdanog od Državnog odvjetništva pri Županijskom sudu u Bordeauxu, Republika Francuska, broj Državnog odvjetništva: 21078000549, broj istrage:

JICABJI15 21/03, od 14. siječnja 2022., izdanog u svrhu kaznenog progona protiv tražene osobe J. S., zbog kaznenih djela krijumčarenja duhanskih proizvoda u organiziranoj skupini iz članka 132-71 Kaznenog zakona Republike Francuske i članka 369, 414, 417, 432 bis, 436 i 438 Carinskog zakona Republike Francuske, držanja duhanskih proizvoda u organiziranoj skupini iz članka 132-71 Kaznenog zakona Republike Francuske i članka 215,369,414, 432 bis 436 i 438 Carinskog zakona Republike Francuske, krijumčarenja krivotvorene robe u organiziranoj skupini iz članka 132-71 Kaznenog zakona Republike Francuske, članka 38, 215, 215 bis, 369, 414, 419, 432 bis, 435, 436 i 438 Carinskog zakona Republike Francuske te članka L 716-9 i L716-10 Zakona o intelektualnom vlasništvu, zločinačkog udruživanja u svrhu pripremanja krijumčarenja i posjedovanja duhanskih proizvoda iz članka 450-1, 450-3 i 450-5 Kaznenog zakona Republike Francuske, pranja novca u organiziranoj skupini iz članka 132-71, 324-1, 324-1-1, 324-2, 324-3, 324-4, 324-5, 324-6, 324-7 i 324-8 Kaznenog zakona Republike Francuske i carinskog pranja novca iz članka 369, 415 i 415-1 Carinskog zakona Republike Francuske, počinjenih na način da bi tražena osoba, J. S.:

-krajem 2020. istragom su otkrivene četiri isporuke u Republiku Francusku od nekoliko tona krivotvorenih „Marlboro“ cigareta prevezenih kamionom sa slovenskim registracijskim pločicama koji pripada tvrtki C & I R. u Mariboru, a koju je 2020. vodila tražena osoba, J. S. i čiji su partneri bili B. O. i njegova majka; prisluškivanjem i nadzorom telefona u Sloveniji, potvrđena je umiješanost S. O., B. O., J. S. i R. M. u navedenim kaznenim djelima; kaznena djela počinjena su u B., Republika Francuska i neodvojivo u Sloveniji, u razdoblju od 1. listopada 2020. do 11. travnja 2021.,

čime je počinio kaznena djela krijumčarenja duhanskih proizvoda u organiziranoj skupini iz članka 132-71 Kaznenog zakona Republike Francuske i članka 369, 414, 417, 432 bis, 436 i 438 Carinskog zakona Republike Francuske, držanja duhanskih proizvoda u organiziranoj skupini iz članka 132-71 Kaznenog zakona Republike Francuske i članka 215, 369, 414, 432 bis 436 i 438 Carinskog zakona Republike Francuske, krijumčarenja krivotvorene robe u organiziranoj skupini iz članka 132-71 Kaznenog zakona Republike Francuske, članka 38, 215, 215 bis, 369, 414, 419, 432 bis, 435, 436 i 438 Carinskog zakona Republike Francuske te članka L 716-9 i L716- 10 Zakona o intelektualnom vlasništvu, zločinačkog udruživanja u svrhu pripremanja krijumčarenja i posjedovanja duhanskih proizvoda iz članka 450-1, 450-3 i 450-5 Kaznenog zakona Republike Francuske, pranja novca u organiziranoj skupini iz članka 132-71, 324-1, 324-1-1, 324-2, 324-3, 324-4, 324-5, 324-6, 324-7 i 324-8 Kaznenog zakona Republike Francuske i carinskog pranja novca iz članka 369, 415 i 415-1 Carinskog zakona Republike Francuske.

1.1. Na temelju odredbe članka 29. stavka 5. točke 4. ZPSKS-EU u svezi članka 38. stavka 1. ZPSKS-EU, predaja tražene osobe odobrena je pod uvjetom da se bez dopuštenja Republike Hrvatske, za djela počinjena prije predaje, tražena osoba, J. S. ne smije: kazneno goniti niti se protiv njega smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja, biti predan drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora, izručiti trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.

1.2. Nadalje, na temelju članka 22. stavka 3. ZPSKS-EU, predaja je odobrena pod uvjetom da se tražena osoba ima vratiti u Republiku Hrvatsku u slučaju pravomoćnog izricanja sankcije u državi izdavanja jer je tražena osoba pristala izdržavati izrečenu sankciju u Republici Hrvatskoj, dok će na temelju članka 35. stavka 1. ZPSKS, po pravomoćnosti ovog rješenja, predaju tražene osobe nadležnim tijelima Republike Francuske izvršiti Ured S.I.Re.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

2. Protiv tog rješenja žalbe je podnijela tražena osoba J. S. osobno te po branitelju, odvjetniku D. D., koje žalbe se sadržajno nadopunjuju pa će biti razmatrane kao jedinstvena žalba zbog svih žalbenih razloga s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine, a podredno da se preinači te odbije predaja tražene osobe, te da se istu sasluša u Zagrebu putem video-linka uz sudjelovanje predstavnika suda i državnog odvjetnika iz Bordeauxa uz propisane mjere i obvezu odazivanja na pozive suda, odnosno da se brani sa slobode.

3. Na temelju članka 495. i članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. dalje: ZKP/08), u vezi sa člankom 132. ZPSKS-EU, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Protivno žalbenim navodima, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio sve činjenice na temelju kojih je osnovano zaključio kako su ispunjeni uvjeti za predaju tražene osobe J. S. Republici Francuskoj na temelju europskog uhidbenog naloga izdanog od Državnog odvjetništva pri Županijskom sudu u Bordeauxu, Republika Francuska, broj Državnog odvjetništva: 21078000549, broj istrage: JICABJI15 21/03, od 14. siječnja 2022., izdanog u svrhu kaznenog progona protiv tražene osobe J. S., zbog kaznenih djela krijumčarenja duhanskih proizvoda u organiziranoj skupini iz članka 132-71 Kaznenog zakona Republike Francuske i članka 369, 414, 417, 432 bis, 436 i 438 Carinskog zakona Republike Francuske, držanja duhanskih proizvoda u organiziranoj skupini iz članka 132-71 Kaznenog zakona Republike Francuske i članka 215,369,414, 432 bis 436 i 438 Carinskog zakona Republike Francuske, krijumčarenja krivotvorene robe u organiziranoj skupini iz članka 132-71 Kaznenog zakona Republike Francuske, članka 38, 215, 215 bis, 369, 414, 419, 432 bis, 435, 436 i 438 Carinskog zakona Republike Francuske te članka L 716-9 i L716-10 Zakona o intelektualnom vlasništvu, zločinačkog udruživanja u svrhu pripremanja krijumčarenja i posjedovanja duhanskih proizvoda iz članka 450-1, 450-3 i 450-5 Kaznenog zakona Republike Francuske, pranja novca u organiziranoj skupini iz članka 132-71, 324-1, 324-1-1, 324-2, 324-3, 324-4, 324-5, 324-6, 324-7 i 324-8 Kaznenog zakona Republike Francuske i carinskog pranja novca iz članka 369, 415 i 415-1 Carinskog zakona Republike Francuske.

6. Nadalje, pregledom spisa utvrđeno je i da ne postoje razlozi za odbijanje predaje tražene osobe iz članka 20. i 21. ZPSKS-EU.

7. Tražena osoba u žalbi polemizira s činjeničnim opisima predmetnih inkriminacija, ističe svoju dob i loše zdravstveno stanje i neosnovanost odluke o pritvoru u Republici Francuskoj kao i manjkavost formalnog sadržaja europskog uhidbenog naloga te činjenicu da nije bio upoznat da se u toj državi protiv njega vodi kazneni postupak.

7.1. Međutim, takvim žalbenim navodima izloženima kao u žalbi nije doveo u pitanje zakonitost pobijanog rješenja.

8. Naime, drugostupanjski sud podsjeća kako se u konkretnom slučaju radi o djelima koje je država izdavateljica označila u tzv. katalogu kao pripadanje zločinačkoj organizaciji i pranje novca, a za koja je, prema članku 10. ZPSKS-EU, isključena provjera dvostruke kažnjivosti.

9. Štoviše, neovisno o činjenici da se u konkretnom slučaju radi o tzv. kataloškim kaznenim djelima, za koja je, prema članku 10. ZPSKS-EU, isključena provjera dvostruke kažnjivosti, valja naglasiti kako je prvostupanjski sud zatražio precizan činjenični opis, zakonski opis te pravnu oznaku kaznenih djela, uslijed čega je nadležno tijelo države izdavanja Republike Francuske dostavilo dopis (list 103 spisa) iz kojeg proizlazi opis kaznenih djela koji obuhvaća identitet počinitelja, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, mjesto, vrijeme, radnju odnosno način izvršenja kaznenih djela što predstavlja bitne elemente inkriminiranih djela, uslijed čega ovakav činjenični opis djela ispunjava formalne uvjete propisane člankom 18. točkom 5. ZKPSK-EU, a rješenje kojim je odobrena predaja sadrži sve odgovarajuće podatke propisane odredbom članka 29. stavka 5. ZPSKS-EU.

10. Nadalje, vezano uz preostale žalbene navode kojima se polemizira s činjeničnim opisom i osnovanošću odluke na kojoj se temelji predmetni europski uhidbeni nalog, ovaj sud podsjeća kako je instrument europskog uhidbenog naloga prvi instrument uzajamnog priznavanja koje se temelji na načelu uzajamnog povjerenja u području kaznenopravne suradnje na teritoriju Europske unije te se stoga smatra ''kamenom temeljcem'' uzajamnog priznavanja u EU. Načelo uzajamnog priznavanja priznato je i u članku 3. ZPSKS-EU kao stožerno načelo u pravosudnoj suradnji u kaznenopravnim stvarima unutar Europske unije.

10.1. Stoga, prilikom odlučivanja o predaji tražene osobe povodom izdanog europskog uhidbenog naloga država izvršiteljica nije obvezna niti ovlaštena prosuđivati osnovanu sumnju kao i određenu kvalitetu dokaza u postupku koji se protiv tražene osobe vodi u državi izdavateljici te na kojima se europski uhidbeni nalog temelji.

10.2. Takva obveza ne proizlazi niti iz prava Unije niti iz nacionalnog prava, pa stoga stupanj osnovane sumnje i/ili stupanj kvalitete dokaza u državi izdavateljici nije niti obligatorni niti fakultativni razlog za odbijanje izvršenja europskog uhidbenog naloga u Republici Hrvatskoj.

10.3. Osim toga, u Nacrtu izvješća o provedbi Europskog uhidbenog naloga i postupaka predaje između država članica (2019/2207(INI)) od 4. rujna 2020. koje je sačinio Odbor za građanske slobode, pravosuđe i unutarnje poslove Europskog parlamenta istaknuto je kako je stav Suda EU da je odbijanje izvršenja europskog uhidbenog naloga iznimka od načela uzajamnog priznavanja te se mora strogo tumačiti.

10.4. U svezi izloženog, valja istaknuti i kako je u ranijim odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske (broj Kž-eun 27/2017 od 8.studenog 2017. te broj Kž-22/17 od 31. kolovoza 2017.) zauzet stav kako se u postupku predaje tražene osobe ne utvrđuje osnovanost sumnje.

10.5. S tim u vezi, valja istaknuti kako postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga radi predaje tražene osobe u svrhu kaznenog progona u drugoj državi članici Europske unije nije kazneni postupak nego predstavlja postupak sui generis (odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske, I Kž-eun-8/14 od 7. veljače 2014.).

10.6. Stoga, kao što je već apostrofirano, država izvršiteljica naloga ne preispituje osnovanost optužbe, niti odlučuje o kaznenoj odgovornosti niti o dopuštenosti ili nedopuštenosti (zakonitosti) dokaza koje će eventualno provesti nadležni sud države izdavateljice naloga s obzirom da je to u nadležnosti države izdavateljice naloga sukladno odredbama domaćeg kaznenog procesnog prava te države.

11. Vezano uz daljnje žalbene navode kojima se ističe kako tražena osoba nije bila upoznata s činjenicom vođenja postupka protiv njega te kojima se upire na njegovo loše zdravstveno stanje, valja napomenuti kako isti ne predstavljaju niti obligatorne niti fakultativne razloge za odbijanje izvršenja europskog uhidbenog naloga.

12. Osim toga, načela učinkovite suradnje, svrhovitosti i prava na pošteno suđenje se u konkretnom slučaju ostvaruju upravo kroz predaju tražene osobe J. S. i njegovo aktivno sudjelovanje u postupku u državi izdavanja jer Republika Francuska nije u mogućnosti provesti kazneni postupak koji se protiv tražene osobe vodi u toj državi bez učinkovite suradnje sa Republikom Hrvatskom s obzirom na činjenicu da se tražena osoba nalazi na teritoriju Republike Hrvatske, a predaja je zatražena europskim uhidbenim nalogom koji je upravo jedan od stupova učinkovite suradnje među državama članicama u kaznenim stvarima.

13. Konačno, i s aspekta zaštite prava na pošteno suđenje te u cilju efikasnog i ekonomičnog vođenja kaznenog postupka oportuno je da se postupak protiv tražene osobe J. S. provede u Republici Francuskoj u kojoj su i prikupljeni dokazi koji ga terete za predmetna kaznena djela i u kojoj će ti dokazi biti izvedeni na raspravi pred nadležnim sudom.

14. Slijedom svega navedenog, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski sud je u cijelosti pravilno i zakonito proveo postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga te je osnovano odlučio da se tražena osoba preda u svrhu vođenja kaznenog postupka nadležnim pravosudnim tijelima Republike Francuske, a za svoje zaključke o svim odlučnim činjenicama dao je jasne, određene i valjane razloge.

15. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja nisu nađene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 3. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Marija Balenović,v.r.