REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1668/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice-prvoprotutuženice (u daljnjem tekstu prvoprotutuženica) A. K. (OIB: ...) iz Z., i drugoprotutuženice E. J. (OIB: ...) iz D., obje zastupane po punomoćniku L. Z., odvjetniku iz Z., protiv tuženika-protutužitelja M. J. (OIB: ...) iz D., zastupanog po punomoćniku J. P., odvjetniku iz B., radi iseljenja i predaje u posjed, te utvrđenja prava suvlasništva i izdavanja tabularne isprave, odlučujući o prijedlogu prvoprotutuženice i drugoprotutuženice za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-1248/2019-4 od 27. listopada 2021., kojim je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stane službe u Vrbovcu, poslovni broj Ps-3/2017-82 od 21. studenog 2018. koja je ispravljena rješenjem Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, poslovni broj P-1692/2019-87 od 16. veljače 2021., u sjednici održanoj 3. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Prvoprotutuženica i drugoprotutuženica su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog sud u Zagrebu, poslovni broj Gž-1248/2019-4 od 27. listopada 2021. u dijelu kojim nisu uspjele u sporu, a kojom presudom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stane službe u Vrbovcu, poslovni broj Ps-3/2017-82 od 21. studenog 2018. koja je ispravljena rješenjem Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, poslovni broj P-1692/2019- 87 od 16. veljače 2021., a rješenjem odbijen zahtjev prvoprotutuženice za nadoknadu troška žalbenog postupka.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten sukladno odredbi čl. 385. st. 2. ZPP jer se postavljeno procesno pravno pitanje u prijedlogu odnosi na pravilnu primjenu odredbe čl. 354. st. 2. t. 8. ZPP, a podnositeljice nisu zbog tih povreda žalbom pobijale prvostupanjsku presudu.

3. Stoga nisu ispunjeni propisani kriteriji za dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 1., 3. i 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 3. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.