REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1854/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. B. (OIB:...) iz K. S., zastupanog po punomoćniku D. B., odvjetniku u K. K., protiv tuženice D. B. R. (OIB:...) iz K. L., zastupane po punomoćniku D. V., odvjetniku u K. K., radi naknade štete i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3368/2021-2 od 22. prosinca 2021. u dijelu kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-5/2020 od 21. srpnja 2021., u sjednici održanoj 3. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3368/2021-2 od 22. prosinca 2021. u dijelu kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-5/2020 od 21. srpnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kada bi se postavljenom procesno pravnom pitanju, kojim tužitelj u bitnom pita ima li mjesta primjeni odredbe čl. 221.a ZPP u odnosu na tužitelja pri utvrđivanju činjenice gdje tuženica živi, u situaciji kada postoji dostavnica o zaprimanju pismena na određenoj adresi, i mogao pridodati značaj pitanja važnog u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, razlozi na koje se predlagatelj pozvao (odluke ovog suda poslovni broj Revt-4/15-2 od 6. rujna 2016., poslovni broj Revt-300/16-2 od 9. svibnja 2017., poslovni broj Rev-2925/16-3 od 4. travnja 2017. i poslovni broj Rev-215/2007-2 od 13. studenog 2007.) ne mogu predstavljati razlog važnosti postavljenom pitanju u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP jer je u navedenim odlukama u bitnom izraženo shvaćanje da dostavnica, kao javna isprava, dokazuje da je pismeno zaprimljeno, a ne da na toj adresi primatelj živi, od čega polazi postavljeno pitanje.

3. Stoga nisu ispunjeni propisani kriteriji za dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 1., 3. i 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 3. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.