REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: 7 Povrv-311/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Martini Ivanković u pravnoj stvari tužitelja C. o. d.d. Z., OIB …, kojeg zastupaju punomoćnik N. K. i drugi odvjetnici iz Odvjetničkog društva M. d.o.o. iz Z., protiv tuženice A. B. iz B., OIB …, koju zastupa punomoćnik Z. R., odvjetnik iz Z., radi isplate, nakon održane javne glavne rasprave zaključene 22. ožujka 2022. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika tuženice, na ročištu za objavu i uručenje presude 3. svibnja 2022. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika T. M. iz Z. poslovni broj Ovrv-1177/2020 od 26. veljače 2020. u dijelu u kojem je tuženici A. B. iz B., OIB … naloženo da tužitelju C. o. d.d. Z., OIB … isplati iznos od 2.278,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
na iznos od 67,00 kn od 28. siječnja 2017. do isplate
na iznos od 67,00 kn od 28. veljače 2017. do isplate
na iznos od 67,00 kn od 28. ožujka 2017. do isplate
na iznos od 67,00 kn od 28. travnja 2017. do isplate
na iznos od 67,00 kn od 30. svibnja 2017. do isplate
na iznos od 67,00 kn od 28. lipnja 2017. do isplate
na iznos od 67,00 kn od 28. srpnja 2017. do isplate
na iznos od 67,00 kn od 29. kolovoza 2017. do isplate
na iznos od 67,00 kn od 28. rujna 2017. do isplate
na iznos od 67,00 kn od 28. listopada 2017. do isplate
na iznos od 67,00 kn od 28. studenog 2017. do isplate
na iznos od 67,00 kn od 28. prosinca 2017. do isplate
na iznos od 67,00 kn od 30. siječnja 2018. do isplate
na iznos od 67,00 kn od 28. veljače 2018. do isplate
na iznos od 67,00 kn od 28. ožujka 2018. do isplate
na iznos od 67,00 kn od 28. travnja 2018. do isplate
na iznos od 67,00 kn od 29. svibnja 2018. do isplate
na iznos od 67,00 kn od 28. lipnja 2018. do isplate
na iznos od 67,00 kn od 28. srpnja 2018. do isplate
na iznos od 67,00 kn od 28. kolovoza 2018. do isplate
na iznos od 67,00 kn od 28. rujna 2018. do isplate
na iznos od 67,00 kn od 30. listopada 2018. do isplate
na iznos od 67,00 kn od 28. studenog 2018. do isplate
na iznos od 67,00 kn od 28. prosinca 2018. do isplate
na iznos od 67,00 kn od 29. siječnja 2019. do isplate
na iznos od 67,00 kn od 28. veljače 2019. do isplate
na iznos od 67,00 kn od 28. ožujka 2019. do isplate
na iznos od 67,00 kn od 30. travnja 2019. do isplate
na iznos od 67,00 kn od 28. svibnja 2019. do isplate
na iznos od 67,00 kn od 28. lipnja 2019. do isplate
na iznos od 67,00 kn od 30. srpnja 2019. do isplate
na iznos od 67,00 kn od 28. kolovoza 2019. do isplate
na iznos od 67,00 kn od 28. rujna 2019. do isplate i
na iznos od 67,00 kn od 29. listopada 2019. do isplate
po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženici A. B. iz B., OIB … da tužitelju C. o. d.d. Z., OIB … nadoknadi trošak postupka u iznosu od 1.612,50 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 4. svibnja 2022. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja od 20. veljače 2020. javni bilježnik T. M. je na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga od 12. veljače 2020. protiv tuženice kao ovršenice 26. veljače 2020. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1177/2020 kojim je određena ovrha radi naplate iznosa od 2.278,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana nakon dana dospijeća svakog pojedinog iznosa glavnice do isplate te radi nastalog troška u iznosu od 450,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate i predvidivih troškova u iznosu od 506,25 kn sa zakonskim zateznim kamatama od dana pravomoćnosti rješenja o ovrsi do isplate. Povodom pravodobnog prigovora tuženice ovaj je sud rješenjem poslovni broj Povrv-181/2020 od 15. lipnja 2020. stavio rješenje o ovrsi izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha dok je u odnosu na dio u kojem je naloženo plaćanje nastavljen parnični postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Tuženica u prigovoru osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, tvrdi da ništa ne duguje tužitelju i da nije jasno na temelju kojeg obveznopravnog odnosa tužitelj potražuje utuženi iznos od tuženice.
3. Tužitelj je naveo da je tuženičin prigovor paušalan, a da se utuženo potraživanje odnosi na neplaćenu premiju po polici dopunskog zdravstvenog osiguranja broj … prema kojoj je tuženica ugovaratelj i osiguranik i to u razdoblju od 27. siječnja 2017. do 28. listopada 2019. Tvrdi da je tuženici ispostavio račune za rate premije koje ona nije podmirila, a u tom razdoblju je uredno koristila usluge koje pokriva predmetna polica dopunskog zdravstvenog osiguranja. Predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev i potražuje naknadu parničnih troškova sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.
4. Očitujući se na tužiteljeve navode tuženica osporava autentičnost police dopunskog zdravstvenog osiguranja i tvrdi da je ona nije potpisala i da joj tužitelj nikad nije dostavio nikakvu dokumentaciju. Predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev i potražuje naknadu troškova postupka.
5. Odlučujući o tužbenom zahtjevu ovaj sud je 25. veljače 2021. donio presudu poslovni broj Povrv-181/2020 u kojoj je održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu u kojem je tuženici naloženo da tužitelju plati iznos od 2.278,00 kn s zatraženim zakonskim zateznim kamatama (točka I izreke), ukinuo je taj platni nalog u dijelu u kojem je tuženici naloženo da tužitelju namiri nastale i predvidive troškove ovršnog postupka (točka II izreke) i naložio tuženici da tužitelju namiri trošak postupka (točka III izreke). Povodom žalbe tuženice Županijski sud u Zagrebu je rješenjem poslovni broj Gž-2082/2021 od 14. lipnja 2021. ukinuo ovu presudu u točkama I i III izreke i vratio je predmet na ponovno suđenje u stadij prethodnog postupka.
6. Sud je pročitao isprave u spisu i to izvadak iz poslovnih knjiga od 12. veljače 2020. (str. 4), policu dopunskog zdravstvenog osiguranja (str. 20-21), utužene račune (str. 22-56), pregled fakturirane i naplaćene premije po polici (str. 57-61), pregled prijavljenih i likvidiranih šteta (str. 63), Opće uvjete dopunskog zdravstvenog osiguranja (str. 64-68). Pribavio je i izvornik police osiguranja (str. 149) kako bi se moglo provesti grafološko vještačenje, no to vještačenje nije provedeno jer tuženica nije uplatila potrebni predujam u roku koji joj je sud dao, a bila je upozorena da se ovaj dokaz neće izvesti ako ne uplati potrebni predujam. Nije proveden dokaz saslušanjem tuženice jer nije došla na ročište za saslušanje stranaka na koje je bila uredno pozvana i upozorena na posljedice nedolaska na takvo ročište, a svoj nedolazak nije opravdala.
7. Tužbeni zahtjev je osnovan.
8. Među strankama su sporni osnova i visina tužbenog zahtjeva.
9. Uvidom u policu dopunskog zdravstvenog osiguranja broj … (str. 20-21, izvornik str. 150) utvrđeno je da su na njoj kao osiguratelj naveden tužitelj, kao ugovaratelj i osiguranik navedena je tuženica i osiguranje počine 27. kolovoza 2014. u 24 sata te traje do otkaza ugovora u skladu s čl. 12 Općih uvjeta dopunskog zdravstvenog osiguranja (dalje: Opći uvjeti). Godišnja premija iznosi 804,00 kn i plaća se u 12 obroka po 67,00 kn.
10. Tuženica je tijekom postupka osporavala da je potpisala policu osiguranja, ali svoje navode nije dokazala jer nije došla na ročište za saslušanje stranaka i nije platila predujam za provođenje grafološkog vještačenja.
11. Prema čl. 4 st. 1 Općih uvjeta ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju se sklapa na temelju pisane ponude koju ugovaratelj osiguranja upućuje osiguratelju odnosno potpisom police osiguranja, a prema čl. 4 st. 5 Općih uvjeta na temelju ugovora o osiguranju i plaćene premije tužitelj kao osiguravatelj izdaje iskaznicu dopunskog zdravstvenog osiguranja kojom se davatelju usluge dokazuje status osiguranika.
12. Uvidom u pregled prijavljenih i likvidiranih šteta (str. 63) koje se odnose na policu … utvrđeno je da su u razdoblju od 27. siječnja 2015. do 26. travnja 2019. nastali troškovi dopunskog zdravstvenog osiguranja u ukupnom iznosu od 4.387,24 kn. Ovi troškovi ne bi mogli biti prijavljeni tužitelju da nije ugovoreno dopunsko zdravstveno osiguranje i da tuženici nije izdana iskaznica dopunskog zdravstvenog osiguranja koju ona predočava kad koristi pojedine zdravstvene usluge pa i iz toga proizlazi da je neosnovan navod tuženice da s tužiteljem nije sklopila ugovor o osiguranju.
13. Prema čl. 921 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 – dalje: ZOO) ugovorom o osiguranju osiguratelj se obvezuje ugovaratelju osiguranja isplatiti osiguraniku ili korisniku osiguranja osigurninu ako nastane osigurani slučaj, a ugovaratelj osiguranja se obvezuje osiguratelju platiti premiju osiguranja. Prema tome, plaćanje premije je ugovorna obveza tuženice kao ugovarateljice osiguranja i ona je prema čl. 9 ZOO-a dužna ispuniti svoju obvezu i njena obveza ne ovisi o tome je li joj tužitelj ispostavljao račune ili ne. Iz pregleda fakturirane i naplaćene premije po polici (str. 57-61) proizlazi da su premije po ovoj polici osiguranja plaćane tijekom 2014., 2015. i 2016. što znači da je tuženica u tom razdoblju izvršavala svoju ugovornu obvezu pa ne može tvrditi da nije upoznata s time da treba plaćati premiju. Ona tijekom postupka osporava autentičnost dokumentacije koju je tužitelj dostavio u spis, no kako tijekom postupka tuženica nije dokazala ove navode, sud ih je ocijenio neosnovanim.
14. Budući da je između stranaka sklopljen ugovor o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju, tuženica je u skladu s čl. 936 st. 1 ZOO-a dužna plaćati ugovorene premije za cijelo vrijeme trajanja osiguranja tj. dok ne raskine ugovor. Visinu potraživanja koje se odnosi na neplaćene premije sud je utvrdio uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga i utužene račune iz kojih proizlazi da tuženica tužitelju duguje iznos od 67,00 kn koji je dospio 27. siječnja 2017., iznos od 67,00 kn koji je dospio 27. veljače 2017., iznos od 67,00 kn koji je dospio 27. ožujka 2017., iznos od 67,00 kn koji je dospio 27. travnja 2017., iznos od 67,00 kn koji je dospio 29. svibnja 2017., iznos od 67,00 kn koji je dospio 27. lipnja 2017., iznos od 67,00 kn koji je dospio 27. srpnja 2017., iznos od 67,00 kn koji je dospio 28. kolovoza 2017., iznos od 67,00 kn koji je dospio 27. rujna 2017., iznos od 67,00 kn koji je dospio 27. listopada 2017., iznos od 67,00 kn koji je dospio 27. studenog 2017., iznos od 67,00 kn koji je dospio 27. prosinca 2017., iznos od 67,00 kn koji je dospio 29. siječnja 2018., iznos od 67,00 kn koji je dospio 27. veljače 2018., iznos od 67,00 kn koji je dospio 27. ožujka 2018., iznos od 67,00 kn koji je dospio 27. travnja 2018., iznos od 67,00 kn koji je dospio 28. svibnja 2018., iznos od 67,00 kn koji je dospio 27. lipnja 2018., iznos od 67,00 kn koji je dospio 27. srpnja 2018., iznos od 67,00 kn koji je dospio 27. kolovoza 2018., iznos od 67,00 kn koji je dospio 27. rujna 2018., iznos od 67,00 kn koji je dospio 29. listopada 2018., iznos od 67,00 kn koji je dospio 27. studenog 2018., iznos od 67,00 kn koji je dospio 27. prosinca 2018., iznos od 67,00 kn koji je dospio 28. siječnja 2019., iznos od 67,00 kn koji je dospio 27. veljače 2019., iznos od 67,00 kn koji je dospio 27. ožujka 2019., iznos od 67,00 kn koji je dospio 29. travnja 2019., iznos od 67,00 kn koji je dospio 27. svibnja 2019., iznos od 67,00 kn koji je dospio 27. lipnja 2019., iznos od 67,00 kn koji je dospio 29. srpnja 2019., iznos od 67,00 kn koji je dospio 27. kolovoza 2019., iznos od 67,00 kn koji je dospio 27. rujna 2019. i iznos od 67,00 kn koji je dospio 28. listopada 2019. što ukupno iznosi 2.278,00 kn. Tužitelj je na taj iznos zatražio i zakonske zatezne kamate od dana nakon dospijeća svakog pojedinog iznosa glavnice što je u skladu s čl. 29 st. 1 ZOO- a. Slijedom navedenog sud je održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika T. M.a iz Z. poslovni broj Ovrv-1177/2020 od 26. veljače 2020 u dijelu u kojem je tuženici naloženo da tužitelju isplati iznos od 2.278,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama kako je to navedeno u točki I izreke presude.
15. U točki II izreke presude poslovni broj Povrv-181/2020 od 25. veljače 2021. koja je u tom dijelu postala pravomoćna sud je ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu u kojem je tuženici naloženo da tužitelju isplati nastali trošak u iznosu od 450,00 kn i predvidivi trošak u iznosu od 506,25 kn, oboje s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama jer je ovaj postupak započeo kao ovršni, ali je nakon izjavljenog prigovora nastavljen kao parnični pa sud o trošku postupka u ovoj presudi odlučuje jednom odlukom koja obuhvaća i troškove iz faze ovršnog postupka i troškove iz faze parničnog postupka.
16. Odluka o trošku postupka temelji se na čl. 154 st. 1 i čl. 155 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP), a tužiteljev trošak je odmjeren prema troškovniku predanom na ročištu 22. ožujka 2022. Tužiteljev trošak se sastoji od nagrade za sastav ovršnog prijedloga 250,00 kn prema Tbr. 11/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 – dalje: OT), za sastav dva obrazložena podneska od 10. srpnja 2020. i 18. prosinca 2020. po 250,00 kn za svaki prema Tbr. 8/1 OT i za zastupanje na dva ročišta 9. studenog 2021. i 22. ožujka 2022. po 250,00 kn za svako prema Tbr. 9/1 OT tj. ukupno 1.250,00 kn čemu treba pribrojiti 25 % PDV-a u iznosu od 312,50 kn. Tužiteljev trošak obuhvaća i sudsku pristojbu na presudu koja mu je priznata u iznosu od 50,00 kn tj. 50 % od pristojbe na presudu propisane u Tbr. 2/1 Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (NN 53/19) koliko je tužitelj i zatražio. Ukupni trošak tužitelja iznosi 1.612,50 kn pa je tuženici naloženo da tužitelju nadoknadi trošak u tom iznosu za zatraženim zakonskim zateznim kamatama koje u skladu s čl. 30 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20) teku od donošenja presude do isplate.
17. Tužitelju nije priznat nagrada za zastupanje na ročištu 20. siječnja 2022. jer tog dana nije održano ročište u ovom predmetu. Nagrada za sastav odgovora na žalbu nije priznata jer se ne radi o podnesku koji bi bio potreban za vođenje postupka u smislu čl. 155 ZPP-a pa ga tuženica nije dužna nadoknaditi tužitelju. Nagrada za sastav podneska od 6. prosinca 2021. nije priznata jer za dostavu izvornika police osiguranja nije bilo potrebno sastavljati podnesak. Sudska pristojba na odgovor na žalbu u iznosu od 25,00 kn nije priznata jer se odnosi na podnesak koji nije bio potreban za vođenje postupka pa tuženica nije dužna tužitelju nadoknaditi trošak pristojbe na taj podnesak. Trošak sudske pristojbe na rješenje o pristojbi na odgovor na žalbu u iznosu od 100,00 kn nije priznat jer je taj trošak skrivio sam tužitelj time što nije pravovremeno platio pristojbu na odgovor na žalbu pa je sud morao donositi rješenje o pristojbi iz čl. 28 Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18).
18. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Sesvetama 3. svibnja 2022.
Sudac
Martina Ivanković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana kad je održano ročište za objavu presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 2 t. 3 ZPP-a.
Žalba protiv presude u sporovima male vrijednosti ne odgađa ovrhu.
DNA
1. odvjetnik N. K. na SPP-TŽ-1107/2020 (CROSIG-1651)
2. odvjetnik Z. R.
