REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1372/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z., d.o.o., specijalizirano za prijevoz teških i izvangabaritnih tereta, Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica I. R. R., odvjetnica u Z., protiv tuženika N. V. iz S. N., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. P. odvjetnik iz Odvjetničkog društva P.&Š. iz Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu i dopuni prijedloga tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-307/2020-2 od 21. listopada 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-901/17-45 od 20. prosinca 2017., u sjednici od 3. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se tuženiku revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-307/2020-2 od 21. listopada 2021. radi sljedećih pravnih pitanja:

„Može li obavljanje dvije različite djelatnosti bivšeg i novog poslodavca (prijevoz i posredovanje u prodaji) predstavljati tržišno natjecanje s poslodavcem te posljedično tome povredu ugovorne zabrane natjecanja prema Zakonu o radu?“, te

„Kada se tuženik protivi osnovi i visini tužbenog zahtjeva radi plaćanja ugovorne kazne zbog povrede ugovorne zabrane natjecanja prema Zakonu o radu, sadrži li takvo protivljenje u sebi i zahtjev za smanjenje iznosa ugovorne kazne u smislu odredbe čl. 354. Zakona o obveznim odnosima o kojem je sud dužan odlučiti?“

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog i dopunu prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-307/2020-2 od 21. listopada 2021.

2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su naznačena pravna pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pravnim pitanjima o kojem pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice za prvo pitanje u presudama broj Revr-1935/14 od 4. listopada 2017., Revr-1179/10 od 12. siječnja 2011., te za drugo pitanje Rev-800/97 od 21. travnja 1998.).

3. Stoga je valjalo u odnosu na navedena pitanja dopustiti reviziju po čl. 387. st. 6. ZPP.

4. U preostalom dijelu su prijedlog i dopuna prijedloga za dopuštenje revizije nedopušteni jer pitanja nisu odlučna za rješenje spora niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao ni za razvoj prava kroz sudsku praksu, pa nije ispunjena pretpostavka dopuštenosti po čl. 385.a. st. 1. ZPP.

Zagreb, 3. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.