REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1686/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. U., OIB: ..., iz Z., s prebivalištem u Z., kojeg zastupa L. H., odvjetnica iz Z., protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB: ..., koga zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Z., Građansko- upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2536/2021-2 od 5. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2965/2020-49 od 23. srpnja 2021., u sjednici održanoj 3. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2536/2021-2 od 5. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2965/2020-49 od 23. srpnja 2021.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja materijalnopravno pitanje koje se odnosi na pogrešnu primjenu materijalnog prava kod ocjene povrede prava osobnosti zbog neadekvatnog zatvorskog prostora, a koje smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer revizijski sud o tom pitanju još nije zauzeo shvaćanje, a praksa viših sudova je nejedinstvena, pozivajući se na odluke Županijskog suda u Zadru Gž- 1469/16-2 od 11. rujna 2018., Županijskog suda u Osijeku Gž-1892/16-2 od 19. listopada 2017. i Gž-568/17-2 od 28. listopada 2016., Županijskog suda u Zagrebu Gž-4266/15-2 od 28. veljače 2017., Gž-1533/17-5 od 6. veljače 2018. i Gž-5770/18-2 od 14. siječnja 2020., Županijskog suda u Vukovaru Gž-698/16 od 19. rujna 2018. i Gž-432/18-3 od 20. srpnja 2018. Također se poziva na odluke revizijskog suda: Rev- 1951/2017-2 od 28. siječnja 2020., Rev-1744/2014-2 od 3. travnja 2019., Rev- 1320/2016-2 od 22. listopada 2019., Rev-1951/2017-2 od 28. siječnja 2020., Rev- 1807/2017-2 od 17. prosinca 2019., kao i na odluke Europskog suda za ljudska prava: Kudija protiv Poljske, Dolenc protiv RH, Muršić protiv RH.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje nije važno za odluku u ovom sporu niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od shvaćanja koje je revizijski sud zauzeo u odluci Rev-6/21 od 5. siječnja 2022.
4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 3. svibnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
