REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1807/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja FADALTI S.p.A. in liquidazione ed in amministrazione straodinaria, Talijanska Republika, 33077 Sacile, V. le S. Giovanni del Tempio 12, OIB 43390315353, zastupanog po punomoćniku Igoru Svilaru odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika FADALTI d.o.o. iz Zagreba, Puškarićeva 15, OIB 97045536414, zastupanog po punomoćnici Mirelli Paoli Frlan odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5076/2021-2 od 25. studenoga 2021., kojima su potvrđeni presuda i rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1170/12-84 od 3. rujna 2021., u sjednici održanoj 3. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e:
I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška podnošenja odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5076/2021-2 od 25. studenoga 2021., kojima su potvrđeni presuda i rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1170/12-84 od 3. rujna 2021. naznačivši slijedeća pravna pitanja za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu:
1. Je li ovjerena preslika spornog dokumenta u odnosu na kojeg se provodi grafološko vještačenje podoban oblik za provođenje vještačenja i utvrđenje vjerodostojnosti dokumenta i potpisa i pečata na istom ako ne postoji u spisu izvornik dokumenta i ako jedna od stranaka zahtijeva pribavu izvornika dokumenta te postoje okolnosti zbog kojih postoji sumnja u vjerodostojnost odnosno krivotvorenje te ovjerene preslike i samog dokumenta?
2. Mora li sud, u primjeni odredbe čl. 108. st. 3. Zakona o parničnom postupku, ako je isprava priložena u prijepisu, na zahtjev protivne stranke uvijek pozvati podnosioca da podnese sudu ispravu u izvorniku, a protivnoj stranci dopustiti da je pregleda te može li se prijepis isprave, neovisno o zahtjevu protivne stranke na pribavu izvornika, ipak koristiti kao valjani dokaz?
3. Primjenjuje li se mjerodavno pravo što su ga ugovorom izabrale ugovorne strane i na poslovni odnos koji uopće nije reguliran tim ugovorom kojim je ugovorena primjena nekog prava?
4. Smatra li se priznanjem duga navođenje duga od strane dužnika u financijskim izvješćima odnosno bilješkama uz financijska izvješća koja su sastavljena od strane dužnika u tijeku zastarnog roka i službeno predana poreznoj upravi odnosno financijskoj agenciji za objavu?
5. Smatra li se priznanjem duga navođenje duga od strane dužnika u e-mail poruci upućenoj vjerovniku od strane osobe ovlaštene za zastupanje dužnika?
1.1. Tuženik u odgovoru na prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije osporava osnovanost tog prijedloga. Isti predlaže odbiti. Zahtijeva naknadu troška podnošenja odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće.
2.1. Pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije pod rednim brojem 1, rednim brojem 2 i rednim brojem 3, nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Tužitelj se kao razlog važnosti tih pravnih pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu poziva na okolnost da o tim pravnim pitanjima nema prakse revizijskog suda. No, okolnost da o određenom pravnom pitanju revizijski sud još uvijek ne bi zauzeo pravno shvaćanje, sama po sebi ne čini to pravno pitanje važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
2.2. Pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije pod rednim brojem 4 i rednim brojem 5, nisu važna za odluku u ovom sporu, odnosno nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane drugostupanjske presude i rješenja. Pobijana drugostupanjska presuda i rješenje nisu utemeljeni na pravnim shvaćanjima vezanim za ta pravna pitanja. Naime, tužitelj žalbom nije niti pobijao prvostupanjsku presudu i prvostupanjsko rješenje iz razloga što bi u konkretnom slučaju došlo do prekida zastare. Stoga drugostupanjski sud nije niti bio u prilici zauzimati pravna shvaćanja u odnosu na ta pravna pitanja (čl. 365. st. 2. ZPP).
3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. i u vezi čl. 400. st. 3. ZPP te u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17), riješeno kao pod stavkom I. izreke ovog rješenja.
4. Zahtjev tuženika za naknadu troška podnošenja odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije je odbijen na temelju odredbe čl. 166. st. 1. ZPP, jer je ocijenjeno u smislu odredbe čl. 155. st. 1. toga Zakona da ta radnja u postupku nije bila od utjecaja na donošenje odluke povodom prijedloga za dopuštenje revizije (st. II. izreke ovog rješenja).
Zagreb, 3. svibnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan
Broj zapisa: eb30b-88500
Kontrolni broj: 09459-4525a-754b0
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=KATARINA BULJAN, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
