REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1078/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić, članice vijeća u ovršnoj stvari ovrhovoditelja D. I. I. A., Švicarska, B., S., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik N. G., odvjetnik u Z., protiv ovršenika D. P. iz Z., ..., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica N. K., odvjetnica u Z., radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Ovr-668/2021-2 od 4. studenog 2021., kojim je djelomično potvrđeno djelomično ukinuto rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-1604/2018-48 od 15. srpnja 2021., u sjednici održanoj 3. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog ovršenika za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Ovr-668/2021-2 od 4. studenog 2021., kojim je djelomično potvrđeno djelomično ukinuto rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-1604/2018-48 od 15. srpnja 2021.
2. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, a u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način, prema st. 3. citirane odredbe, primjenjivati odredbe ZPP o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude, osim ako tim zakonom nije drugačije određeno.
3. Rješenje drugostupanjskog suda kojim se prvostupanjsko rješenje ukida u dijelu kojim je elektronička javna dražba oglašena nevažećom, a potvrđuje u dijelu u kojem je odlučeno da će se po pravomoćnosti rješenja agenciji naložiti povrat uplaćenih jamčevina nije rješenje iz čl. 400. st. 1. ZPP protiv kojeg je dopuštena revizija, jer tim rješenjem ovršni postupak niti počinje niti se dovršava, pa revizija protiv tog rješenja nije dopuštena u smislu čl. 400. st. 1. ZPP, time ni prijedlog za dopuštenje revizije.
4. Takvo pravno shvaćanje zauzeto je na sedmoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 19. studenoga 2018., a ono glasi:
"U ovršnom postupku i postupku osiguranja i stečajnom postupku dopuštena je revizija iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku protiv rješenja kojima je odlučeno o predmetu zahtjeva" a vezano za navedeno pravno shvaćanje dana 17.
12. 2012. na osmoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske prihvaćen je Katalog rješenja iz Ovršnog i Stečajnog zakona protiv kojih je dopuštena izvanredna revizija, s tim da je za Ovršni zakon prema navedenom Katalogu revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP protiv drugostupanjskih odluka kojima se pravomoćno završava ovršni postupak (ili dio postupka) o predmetu zahtjeva, kad je drugostupanjski sud povodom žalbe odlučivao o sljedećim rješenjima: rješenju o odbacivanju prijedloga za ovrhu ili osiguranje, rješenju o ovrsi i rješenja o odbijanju prijedloga za ovrhu, rješenja o osiguranju i rješenja o odbijanju prijedloga za osiguranje, rješenju o obustavi ovrhe ili obustavi postupka osiguranja, rješenju o dovršetku ovrhe, rješenju o dosudi i namirenju, rješenju o protuovrsi, rješenja o odbacivanju ili odbijanju prijedloga za protuovrhu, rješenju u postupku koji se vodi povodom europskog ovršnog naslova i europskog naloga za blokadu računa, a dopunom Kataloga na prvoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 30. siječnja 2020. i rješenja o izricanju sudskih penala.
5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 5. ZPP, u svezi čl. 400. st. 3. ZPP, o prijedlogu za dopuštenje revizije u odnosu na pobijano rješenje, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 3. svibnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Viktorija Lovrić, v.r.
