REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1835/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice G. Č. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćniku J. T., odvjetnik u Z., protiv tuženice C. o. d.d. iz Z., OIB: ..., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv dijela presude i rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-822/2020-2 od 19. siječnja 2022., kojima je djelomično ukinuta, a djelomično potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-290/2020-28 od 22. srpnja 2020., u sjednici održanoj 3. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude i rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-822/2020-2 od 19. siječnja 2022., kojima je djelomično ukinuta, a djelomično potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-290/2020-28 od 22. srpnja 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da su naznačena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 3. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.