REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt 132/2018-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Jugobanka a.d. Beograd – u stečaju, Beograd, Ul. Kralja Petra 19-21, Republika Srbija, koju zastupa punomoćnik Mladen Dragičević, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Dragičević i partneri d.o.o. u Zagrebu, Palmotićeva 60/II, protiv tuženika Republika Hrvatska, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Savska cesta 41, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 2144/2015-2 od 12. prosinca 2017. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-3122/09 od 26. siječnja 2015., u sjednici održanoj 3. svibnja 2022.,

p r e s u d i o  j e :

Revizija tužitelja odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev u točka I. izreke te je u točki II. izreke odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka, dok je u točki III. izreke naloženo tužitelju platiti tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 501.500,00 kuna. Prema stavku IV izreke odbijen je tuženik s viškom zahtjeva za naknadu troškova parničnog postupka.

2. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda u pobijanim točkama I., II. i III. njene izreke.

3. Protiv drugostupanjske presude tužitelj podnosi reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže da se prihvati revizija, preinači drugostupanjska presuda i usvoji tužbeni zahtjev tužitelja uz dosudu prouzročenog parničnog troška tužitelju.

4. Odgovor na reviziju nije podnesen.

5. Revizija je neosnovana.

6. Prema odredbi čl. 392.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP), revizijski sud je ovlašten ispitati pobijanu presudu samo u onom dijelu u kojem se ona pobija revizijom i samo u granicama razloga određeno navedenih u reviziji.

7. Predmet spora u revizijskom postupku je zahtjev za naknadu štete u iznosu od 33.015.589,65 EUR s osnove kratkoročnih i dugoročnih ugovora o kreditu i ugovoru o konverziji kredita sklopljenih s 3. Maj d.d. preneseno na Državnu agenciju za osiguranje štednih uloga i sanaciju banaka te po osnovi ugovora o depozitu BFY i ugovora o depozitu LHB.

8. Suprotno navodima revizije u postupku koji je prethodio reviziji nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. jer se pobijana presuda u svemu može ispitati, sadrži jasne razloge o odlučnim činjenicama usuglašena sa prikupljenom procesnom građom.

9. Također, nije učinjena ni bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 12. ZPP koja se odnosi na prekoračenje tužbenog zahtjeva jer pobijana presuda kako to pogrešno navodi podnositelj revizije nije utemeljena na drugačijoj činjeničnoj osnovi od one na koju se pozvao tužitelj već upravo na ocjeni osnovanosti zahtjeva za naknadu štete zbog nemogućnosti naplate tražbine Glavne filijale Jugobanke d.d. Beograd u Zagrebu s osnova kredita. Činjenična osnova tužbe zasnivala se na tvrdnji o ništetnosti uredbe o načinu likvidacije poslovanja glavnih filijala Jugobanke d.d. Beograd koje su poslovale na teritoriju Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 84/92), a koja je stavljena izvan snage Zakonom o načinu likvidacije poslovanja glavnih filijala Jugobanke d.d. Beograd, koje su poslovale na teritoriju Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 106/93 od 25. studenoga 1993.), zatim Odluke Vlade Republike Hrvatske od 5. travnja 2001. te nepridržavanja Aneksa, a posebno čl. 2. Aneksa G Ugovora o pitanjima sukcesije potvrđenog Zakonom o potvrđivanju Ugovora o pitanjima sukcesije ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" br. 2/04).

10. Prema odredbi čl. 396.a ZPP kad odbije reviziju iz čl. 382. st. 1. ZPP revizijski sud je ovlašten umjesto posebnog obrazloženja pozvati se na razloge prvostupanjske, odnosno drugostupanjske presude ili neke ranije odluke revizijskog suda.

11. U ovom predmetu revizijski sud u cijelosti prihvaća razloge drugostupanjske presude koja se pored ostalog zasniva na odlukama Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-I-177/2003 od 17. ožujka 2009., broj U-III-5668/2012 od 3. travnja 2014. kojima treba pridodati i navesti odluke Europskog suda za ljudska prava u predmetu Mladost – Turist a.d. protiv Hrvatske (zahtjev broj 73035/14 od 22. veljače 2018. donesene na presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 2404/11-2 od 16. siječnja 2013.

12. Odredbom čl. 396.a st. 1. ZPP propisano je da se revizijski sud može, kad odbije reviziju iz čl. 382. st. 1. ZPP umjesto posebnog obrazloženja pozvati na razloge iz prvostupanjske, odnosno drugostupanjske presude ako je prihvaća. Na temelju odredbe čl. 396.a st. 2. ZPP u slučaju iz stavka 1. ovog članka revizijski sud je dužan na internetskim stranicama objaviti razloge nižestupanjske odluke ili odluka na koje se poziva.

13. S obzirom da ovaj sud prihvaća razloge iznesene u obrazloženju drugostupanjske presude, tužitelj se umjesto posebnog obrazloženja u ovoj odluci u kojem bi te razloge samo trebalo ponoviti, u smislu već ranije navedene odredbe čl. 396.a st. 1. ZPP upućuje na obrazloženje drugostupanjske presude koja će se na temelju odredbe stavka 2. istog članka objaviti na internetskim stranicama.

14. Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 393. ZPP revizija tužitelja odbijena je kao neosnovana.

Zagreb, 3. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil

Broj zapisa: eb30b-8d3ee

Kontrolni broj: 0544c-bfb67-59244

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.