Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Daruvaru

Daruvar, S. Radića br. 27

Poslovni broj: REF 24 : P-413/2022-28

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Daruvaru po sucu toga suda Damiru Palatinuš kao sucu pojedincu na temelju prijedloga više sudske savjetnice Narcise Bukač, u parničnom predmetu tužitelja A. D.-K. iz B., OIB: …, zastupanog po Zajedničkom odvjetničkom uredu Z. G., T. F.-G. i H. M. iz B., protiv tuženika E. & S. b. d.d., R., OIB: …, zastupanog po Odvjetničkom društvu M., K. & partneri d.o.o. iz Z., radi utvrđenja i isplate, dana 2. svibnja 2022. godine

r i j e š i o  j e

I Određuje se prekid postupka.

II Postupak će se nastaviti po dovršetku postupka pred Sudom Europske unije br. C- 567/20 povodom zahtjeva Općinskog građanskog suda u Zagrebu za prethodnu odluku u predmetu br. P-9883/19 ili kada sud utvrdi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1.Kod ovog suda tužitelj tužitelja A. D.-K. iz B., protiv tuženika E. & S. bank d.d., R., podnesao je tužbu, podnesao dana 5. lipnja 2019., radi isplate. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu preplaćenih iznosa kredita s osnova ništetnih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli kojom je glavnica vezana za CHF.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu u predmetu br. P-9883/19 podnio je 29.10.2020. Sudu Europske unije (predmet C-567/20) zahtjev za prethodnu odluku kojim je zatražio odgovor na pitanje treba li odredbu čl. 6. st. 1. Direktive 93/13 o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima, kako je protumačena u sudskoj praksi toga suda, posebice u predmetu C-118/17, Dunai, tumačiti na način da se zakonodavnom intervencijom u odnose između potrošača, korisnika kredita i banke, ne može uskratiti pravo potrošača da sudski osporavaju odredbe izvornog ugovora ili na zakonu uspostavljenog dodatka ugovora, kako bi ostvarili pravo na povrat sve koristi koju je banka neopravdano stekla na njihovu štetu zbog nepoštenih ugovornih odredbi, kada su, temeljem zakonodavne intervencije, u izmjenu izvornog ugovornog odnosa stupili dobrovoljno, a temeljem zakonske obveze nametnute bankama da im takvu mogućnost ponude, a ne izravno temeljem interventnog zakona, kao što su bile okolnosti u predmetu Dunai. Ukoliko je odgovor na prethodno pitanje potvrdan, sud je postavio i pitanje da li je nacionalni sud koji odlučuje u postupka između dvaju pojedinaca, korisnika kredita i banke, koji ne može odredbe nacionalnog zakona, Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju, kako ga je protumačio Vrhovni sud Republike Hrvatske, protumačiti u skladu sa zahtjevima Direktive 93/13, ovlašten i/ili obvezan temeljem te Direktive i čl. 38. i 47. Povelje EU o temeljnim pravima, izostaviti iz primjene taj nacionalni zakon, kako ga je protumačio Vrhovni sud Republike Hrvatske.

3.U ovom predmetnom postupku također je predmet spora zahtjev potrošača za isplatu nakon što je u skladu s odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (Narodne novine RH br. 102/15) među strankama zaključen dodatak ugovora o kreditu, odnosno provedena konverzija, stoga odluka Suda Europske unije u predmetu (C-567/20), o gore navedenom zahtjevu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, ima značenje svojevrsnog prethodnog pitanja o kojem ovisi i odluka o osnovanosti zahtjeva tužitelja kao potrošača za isplatu u ovoj pravnoj stvari.

4. Kako je sud odlučio da sam ne rješava o spomenutom prethodnom pitanju u vezi kojega se vodi gore citirani postupak, valjalo je primjenom odredbe čl. 213. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine",br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13. i 89/14. - dalje: ZPP) odlučiti kao pod točkom I. izreke.

5. Točka II. izreke temelji se na odredbi čl. 215. st. 3. ZPP-a.

U Daruvaru 2. svibnja 2022.

Sudac

Damir Palatinuš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe na županijski sud, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja, putem ovoga suda.

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

1. Z.O.U. Z. G., T. F.-G. i H. M., B., n/r H. M.

2. Odvjetničko društvo M., K. & p. d.o.o. iz Z.