REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U
POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-534/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog V. B., zbog prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine (107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18) povodom optužnog prijedloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/22-5/9061 urbroj: 511-22-05-22-1 od 9.travnja 2022. u smislu članka 183. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 2. svibnja 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni V. B., OIB …, sin K. i M. djev.B., rođen ... u P., B., iz Č. V,SSS, ekonomski tehničar, umirovljenik, s mirovinom od 3000 kn, razveden, troje djece, drž.RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 9. travnja 2022. oko 19:30 sati u P., u ulici … narušavao javni red i mir na način da je pod vidnim utjecajem alkohola (odbio alkotestiranje) prilikom postupanja policijskih službenika iste bezrazložno počeo vrijeđati i omalovažavati riječima :"koji ste kurac vi došli majmuni jedni, jebo vas onaj koji vas je zvao glupani jedni!" na što je upozoren da ne vrijeđa policijske službenike te je isti nastavio s vrijeđanjem riječima :"Ma jebo vas Isus, koji ste vi kurčev policijski zakon da vam jebem Boga!"
II dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na temelju istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamstopedeset) kuna Kako je okrivljeni bio u prostorijama za zadržavanje PU Požeško-slavonske uhićen od to mu se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, zadržavanje uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 600,00 kuna, koliko iznose dva dana zatvora, te je okrivljeni dužan platiti iznos od 150,00 (stopedeset) kuna
III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 100,00 (stotinu) kuna.
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 110,00 (stotinudeset) kuna u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/22-5/9061, urbroj: 511-22-05-22-1 od 9. travnja 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako se protivi navodima iz optužnog prijedloga budući da konkretne zgode nije vrijeđao i omalovažavao policijske službenike na način opisan u optužnom prijedlogu. Dolasku policije prethodno je verbalni sukob između njega i njegovog brata S., a vezano za imovinsko-pravne odnosno kuću koja se nalazi u P., u ulici ... Tu kuću on je sagradio no zbog ovrhe koja mu je prijetila htio ju je prodati međutim , sa sestrom M. i bratom S. se dogovorio da će mu oni pomoći otplatiti dugovanje a da će isti imati udjela vlasništva u toj kući. Međutim , u posljednje vrijeme posvađao se s bratom te je isti počeo ograđivati dio dvorišta i time ograničavati njega i sestru da ulaze u kuću. On je kupio kuću u Č. V. i prijavio se tamo a po povratku kući u P., došlo je do verbalnog sukoba između njega i brata S. te je isti pozvao policiju. Nakon što su policijski službenici obavili razgovor i otišli ponovo je došlo do sukoba između njega i brata, te je on ponovo pozvao policiju. Točno je da je odbio ponuđeno alkotestiranje i to stoga što ga policijski službenici nisu zatekli u svojstvu vozača.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02052784, službena bilješka, izvješće o uhićenju, obavijest počinitelju broj 00339287 te je kao svjedok saslušan policijski službenik E. Š..
4. Svjedok Š. na saslušanju je iskazao da su dana 9.travnja 2022. oko 19:30 sati on i kolega B. bili upućeni u ulicu … u P. gdje je navodno došlo do narušavanja javnog reda i mira između V. B. i njegovog brata. Prije toga tamo je bila druga patrola. Po dolasku na navedenu adresu uočio je da je V. B. pod vidnim utjecajem alkohola te mu je ponuđeno alkotestiranje a koje je on odbio. Prilikom intervencije isti je počeo njega i kolegu vrijeđati i omalovažavati riječima :" Koji ste kurac vi došli, majmuni jedni jebo vas onaj koji vas je zvao glupani jedni". Okrivljenog je upozorio da prestane s vrijeđanjem i omalovažavanjem o isti se oglušio o to te je njemu i kolegi nakon toga psovao Isusa Boga te izgovarao pogrdne riječi. Zbog toga je isti priveden u PP Požega te je uhićen.
5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret .
6. Naime, da je okrivljeni konkretne zgode vrijeđao i omalovažavao policijske službenike sud je zaključio na osnovu iskaza saslušanog policijskog službenika E. Š., čijem iskazu je iz razloga uvjerljivosti i logičnosti u cijelosti poklonio vjeru jer nije našao osnove posumnjati u isti, pa stoga nije mogao prihvatiti obranu okrivljenog.
7. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 2. svibnja 2022.
Zapisničar:
Sudac:
Katica Putrić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenom V. B., V. Č.
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
3. Spis.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Angela-Anđa Marković
