REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: 5 P-155/2021-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Andrei Herendić, u pravnoj stvari tužitelja Zavoda iz Z., OIB: …, protiv tužene R.O. iz K., P., OIB: …, radi isplate 1.387,46 kuna, 2. svibnja 2022.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku R.O., OIB …, P., K., isplatiti tužitelju na ime troškova korištenja zdravstvene zaštite u inozemstvu, iznos od 1.387,46 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim 09.11.2018.godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da sukladno odredbi članka 2. Pravilnika o Europskoj kartici zdravstvenog osiguranja (NN 144/14) osigurana osoba Zavoda (u daljnjem tekstu: Zavod) ostvaruje za vrijeme privremenog boravka na području država članica Europske unije pravo na zdravstvene usluge koje su potrebne iz medicinskih razloga. Uvidom u službenu bazu podataka osiguranih osoba Zavoda utvrđeno je da tuženikov prednik u razdoblju od 30. studenoga 2007. do 9. travnja 2018. nije imao obvezno zdravstveno osiguranje u Republici Hrvatskoj. Navodi da se sukladno Uredbi (EZ) br. 883/2004 Europskog parlamenta i Vijeća o koordinaciji sustava socijalne sigurnosti izdaju pojedinačni obračuni stvarnih troškova između inozemnih zdravstvenih osiguranja (tiskanica E 125). Putem navedene tiskanice, njemačko zdravstveno osiguranje AOK Nordost – Gesundheitkasse …, obavijestilo je tužitelja o učinjenom trošku zdravstvene zaštite od strane tuženika u iznosu od 1.387,46 kuna. Obzirom da je tuženikov prednik u navedenom razdoblju koristio zdravstvenu zaštitu u inozemstvu, neopravdano služeći se Europskom zdravstvenom karticom, time je tužitelju nastala šteta u sveukupnom iznosu od 1.387,46 kuna. Tuženik je dopisom od 8. studenoga 2018. zamoljen podmiriti navedeni iznos, a isti u danom roku nije uplatio dužni iznos. Tužitelj je prema čl. 135. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13) ovlašten potraživati naknadu predmetne štete. Stoga predlaže da sud donese sljedeću presudu u kojoj će naložiti tuženoj isplatiti tužitelju na ime troškova korištenja zdravstvene zaštite u inozemstvu, iznos od 1.387,46 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim 9. studenoga 2018.

2. Dana 15. lipnja 2021. sud je putem e-Oglasne ploče suda i na adresu prebivališta tužene (čl. 143. st. 2., 4. i 5. Zakona o parničnom postupku, NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje u tekstu: ZPP), a nakon ranijih neurednih dostava putem pošte i provjere adrese prebivališta tužene putem MUP-a, uputio poziv tuženoj za davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana ujedno mu dostavivši tužbu, a tužena je navedeni poziv zaprimila 23. lipnja 2021., te nije sudu u određenom joj roku dostavila odgovor na tužbu.

3. Stoga kako je tužena uredno primila poziv da dostavi odgovor na tužbu 23. lipnja 2021. i nije sudu u određenom joj roku podnijela odgovor na tužbu, kako je već rečeno, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i ove činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu, pa je temeljem čl. 331b st. 1 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje u tekstu: ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci (čl. 338 st. 5 ZPP-a).

U Sesvetama 2. svibnja 2022.

S U D A C

Andrea Herendić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda a za nadležni županijski sud, pismeno u 3 (tri) primjerka.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. tužitelju na Klasu: 502-04/18-02/600

2. tuženoj