Poslovni broj: 11. Pp-18756/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivani Bosnić-Kovačić, uz sudjelovanje Petre Kos kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T. M., radi prekršaja iz čl. 19. st. 1., kažnjivog po čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21), pokrenutog optužnim prijedlogom PUZ-a, I. Policijske postaje Centar, broj: 511-19-27/05-5-249-1/2021 od 21.10.2021. godine, nakon glavne i javne rasprave, na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 2. svibnja 2022. godine javno je objavio i

presudio je

I Okrivljenik: T. M., OIB: …, sin M. i R. (djev. K.), rođen … godine u T., državljanin R., sa završenom srednjom stručnom spremom, po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 9.000,00 kn, neoženjen, bez djece, osuđivan, sa prebivalištem u K. S., K. 54, boravi na adresi S. R. 31, K.

oslobađa se od optužbe

da bi dana 30. srpnja 2021. godine u 19,05 sati, u Z., G. ulica 2 B, prekršio zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji na štetu bivše izvanbračne partnerice S. K., koja mjera mu je izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 59. Pp-13757/2021, pravomoćnom 25.07.2021. g., u trajanju do 25.10.2021. g., na način da bi sa svog mobilnog telefona broj: … poslao SMS poruku na njen mobilni telefon broj: …, slijedećeg sadržaja: "Meni nećeš odbijati pozive još nismo završili naše odnose. Mislim da ti je jasno da smo još uvijek na papiru u vanbračnoj zajednici i pazi na svoje ponašanje prema meni.", što je kod žrtve nasilja u obitelji S. K. izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva,

te bi time počinio prekršajno djelo iz čl. 19. st. 1., kažnjivog po čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21)

II Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. istog zakona isplatit će se na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I. Policijska postaja Centar, pod brojem 511-19- 27/05-5-249-1/2021 podnijela je ovom sudu dana 28.10.2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo glavnu raspravu, u tijeku koje je ispitao okrivljenika, žrtvu nasilja u obitelji S. K., izvršio uvid u presliku SMS poruke sa mobilnog telefona …, u SMS poruku pohranjenu na mobitelu žrtve nasilja u obitelji, koju poruku je ista predočila Sudu u tijeku postupka, u izvadak iz prekršajne evidencije.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani porekao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, dodajući da se za isto djelo ne smatra krivim. Iskazao je da je on od strane ovog suda 25.07.2021. g. oglašen krivim zbog obiteljskog nasilja prema svojoj bivšoj izvanbračnoj partnerici S. K.. Presudom ovog suda zbog počinjenog prekršaja izrečena mu je uz novčanu kaznu i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja imenovane od 3 mjeseca, s početkom primjene 25.07.2021. g. Kategorički tvrdi da on ovu mjeru nije prekršio, odnosno poruku uznemirujućeg sadržaja opisanog u optužnom prijedlogu nije putem SMS-a poslao sa svog mobilnog telefona … na mobilni telefon bivše izvanbračne partnerice S. K. …, kako je to navedeno u optužnom prijedlogu. Objasnio je kako je, naime, točno da je on poruku sadržaja citiranog u optužnom prijedlogu poslao istoj, međutim to je bilo prije nego što je bio osuđen zbog obiteljskog nasilja presudom poslovni broj 13757/2021 od 25.07.2021. g., dakle poruku je istoj poslao prije 25.07.2021. g. Nakon toga, tj. nakon što je dobio presudu, nije kršio izrečenu zaštitnu mjeru jer je S. K. blokirala njegove pozive pa i SMS poruke putem mobitela. Napomenuo je da je posljednji puta sa S. K. komunicirao putem Facebooka, što je bilo 24.07.2021. g., kada je istoj napisao da će doći u Zagreb po robu, a što je bilo prije 25.07.2021. g. Nakon toga sa njom više uopće nije komunicirao.

4. Nakon što je istom bio predočen na uvid ispis SMS poruke poslane sa mobitela …, koja je priložena uz optužni prijedlog, okrivljenik je izjavio kako je točno da je on navedenu poruku poslao S. K., istaknuvši pritom da se na ispisu uopće ne vidi datum slanja poruke, te i dalje tvrdeći da je on navedenu poruku poslao prije 25.07.2021. g., a ne 30.07.2021. g.

5. Žrtva nasilja u obitelji S. K. iskazala je da je ovdje okrivljeni njen bivši izvanbračni partner, s kojim je živjela nešto malo više od 7 godina. Nakon što su se odnosi između njih dvoje pogoršali, odlučila je otići od njega tako da više ne žive zajedno i to od 24.07.2021. g. Naime, tog datuma ovdje okr. je prema njoj počinio obiteljsko nasilje, zbog čega je presudom ovog suda bio oglašen krivim. Presuda je donesena 25.07.2021. g. i istom presudom je okrivljeniku izrečena zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema njoj. Presudu je dobila idući dan 26.07.2021. g. Što se tiče uznemiravanja, odnosno slanja uznemirujućih poruka koje bi njoj slao ovdje okr., iskazala je da je ovdje okr. M. T. njoj poslao poruku koja ju je uznemirila i to sadržaja koji je snimljen i priložen u spis od strane policije, s time da je ona tu poruku primila 31.07.2021. g. u 6,21 sati. Sud je potom svjedokinji predočio na uvid ispis, tj. screenshoot navedene poruke, koja prileži spisu, na što je ista iskazala kako se radi upravo o toj poruci s navedenim sadržajem, koju je njoj poslao ovdje okr. dana 31.07.2021. g. u 6,21 sati, a za što je kao dokaz ponudila uvid u njen mobilni uređaj, na kojem je i dalje pohranjena ista poruka, koju je predočila sucu na glavnoj raspravi. Nakon što je sudac izvršio uvid u SMS poruku pohranjenu na mobitelu žrtve nasilja u obitelji, koju je ista predočila u tijeku glavne rasprave, utvrdio je da se sadržajno radi o istoj poruci koja je u pismenom obliku priložena u spis, s jedinom razlikom da na ispisu poruke koji prileži spisu nije vidljiv datum slanja, odnosno zaprimanja poruke, dok je na mobitelu vidljivo da je ista poruka zaprimljena 31.07.2021. g. u 6,21 sati. Na dodatno pitanje suca kakvi su odnosi između nje i ovdje okrivljenog nakon inkriminiranog događaja koji je predmet ovog postupka, svjedokinja je iskazala da oni više nemaju nikakve kontakte, niti se vide niti se čuju, ne komuniciraju putem mobitela i društvenih mreža. Jedino ona ima u mobitelu pohranjen broj svog odvjetnika koji se zove T. pa je slučajno pritisnula broj od njenog bivšeg izvanbračnog supruga koji je istog imena, dakle radi se o čistoj slučajnosti, a ne namjeri. Drugo bitno nije imala za iskazati.

6. Pozvan da se očituje na iskaz svjedokinje-žrtve nasilja, okrivljenik je prigovorio njenom iskazu i to u dijelu u kojem ista navodi da je on njoj poslao predmetnu poruku dana 30. odnosno 31. srpnja 2021. g. Priznaje sadržaj te poruke, međutim tvrdi da je on istu poruku poslao najmanje 10 dana prije njihove svađe koja je bila 24.07.2021. g. On kod sebe u mobitelu nema pohranjenu tu poruku pa tako niti datum kada je istu poslao. Nastavno dodaje da je njegova bivša izvanbračna partnerica blokirala sve njegove dolazne pozive i kontakte putem mobitela još u mjesecu lipnju 2021. g. U konkretnom slučaju, radi se o tome da je on njoj predmetnu poruku o kojoj je ovdje riječ, poslao prije nego što je bio blokiran s njene strane, te je ona tek naknadno kada je čitala i otvarala te poruke istu vidjela, dakle ne radi se o poruci koju je on poslao tog dana kada je ona nju otvorila, već o poruci koju je poslao prije nego što je blokirala njegove pozive i poruke. Na posebno pitanje suca kada je blokirala dolazne pozive i poruke okrivljeniku, žrtva nasilja je iskazala da ga je blokirala u mjesecu lipnju 2021. g., dakle prije 30.07.2021. g. Kada je dana 31.07.2021. g. otvarala poruke, vidjela je da je među njima bila i ova koja je predmet ovog postupka, s time da ona nije prije toga imala na mobitelu informaciju da joj dolaze takve poruke od korisnika broja koji je blokirala. Dakle, predmetnu poruku je otvorila 31.07.2021. g. Inače, što se tiče navoda okr. koji tvrdi da je on njoj tu poruku poslao prije nego što je ona blokirala njegove pozive, tvrdi da to nije točno jer okrivljenik njoj poruku navedenog sadržaja nije poslao prije nego što ga je blokirala, slao joj je druge poruke, ali ne i poruku ovog sadržaja. Još jedanput je ponovila da je ona ovdje okr. blokirala s pozivima još u lipnju 2021. g. Dana 31.07.2021. g. kada se probudila čitala je poruke koje su joj stizale, a među kojima je bila i predmetna poruka. Zbog toga je otišla na policiju i to prijavila jer je nju sadržaj te poruke uznemirio. Napomenula je kako misli, da je ona dana 30.07.2021. g. odblokirala dolazne pozive i poruke sa mobitela kojim se koristi ovdje okr. jer je smatrala da on nju neće više uznemiravati, međutim kada je 31.07.2021. g. vidjela da je na njen mobitel zaprimljena poruka o kojoj ovdje govorimo, a koja je došla sa njegovog mobitela, uznemirila se i o tome obavijestila policiju. Na policiji joj je rečeno da ponovno blokira sve njegove pozive, što je ona i učinila. Na posebno pitanje suca okrivljeniku da li zna točan datum kada je poslao poruku predmetnog sadržaja na mobitel svoje bivše izvanbračne partnerice, okr. je iskazao da se ne može precizno sjetiti kojeg je to bilo datuma, međutim tvrdi da je to u svakom slučaju bilo u vrijeme u kojem je njegova bivša partnerica blokirala njegove pozive. Inače, posljednji kontakt između K. S. i njega bio je putem Facebooka 24.07.2021. g., nakon toga on njoj nije slao apsolutno nikakve poruke, pozive niti je na bilo koji način pokušavao sa njom uspostaviti kontakt. Poruka o kojoj je ovdje riječ poslana je sa njegovog mobitela, što je međutim bilo prije nego što je K. S. blokirala njegove pozive i poruke u lipnju 2021. g.

7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije te utvrđeno je da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan zbog nasilja u obitelji ovosudnom presudom posl. broj: Pp- 13757/2021, pravomoćnom 25.07.2021. g., u koju je također izvršen uvid, kojom mu je uz novčanu kaznu izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji u trajanju od 3 mjeseca.

8. Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši obranu okrivljenika, iskaz žrtve nasilja u obitelji te izvršivši uvid u ispis SMS poruke koja je predmet ovog postupka, Sud nije mogao sa nedvojbenom sigurnošću utvrditi da je ovdje okrivljeni dana 30.07.2021. g. u 19,05 sati, dakle nakon što mu je izrečena zaštitna mjera, poslao predmetnu SMS poruku naprijed navedenog sadržaja svojoj bivšoj izvanbračnoj partnerici S. K., kojom porukom bi istu uznemirio i time prekršio zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja iste, koja mu je izrečena ovosudnom presudom posl. broj: Pp-13757/2021, pravomoćnom 25.07.2021. g. u trajanju od 3 mjeseca. Naime, na temelju naprijed izvedenih dokaza u tijeku postupka nije bilo moguće utvrditi točan datum, odnosno vrijeme slanja predmetne poruke sa mobitela okrivljenika na mobitel žrtve nasilja u obitelji pa prema tome niti da li je poruka poslana dana 30.07.2021. g. u 19,05 sati, koje vrijeme se okrivljeniku stavlja na teret. Okrivljenik je u postupku tvrdio da je on predmetnu poruku poslao svojoj bivšoj izvanbračnoj partnerici prije kritične zgode, odnosno prije nego što je bila izrečena zaštitna mjera koju je on navodno prekršio, dok s druge strane uvidom u ispis SMS poruke, koja prileži uz optužni prijedlog, nije utvrđen datum slanja, a niti zaprimanja poruke, budući takav datum nije vidljiv na ispisu poruke. Nadalje, žrtva nasilja u obitelji je prilikom iskazivanja navela da je ona blokirala još u lipnju 2021. g., dakle prije izricanja zaštitne mjere zabrane uznemiravanja, pozive sa mobilnog broja okrivljenika te ih je odblokirala 30. odnosno 31. srpnja 2021. g., kada je pročitala istu poruku. Prema ocjeni Suda, iz navedenog nije moguće nedvojbeno utvrditi da je okrivljenik SMS poruku uznemirujućeg sadržaja, žrtvi nasilja poslao nakon pravomoćno izrečene zaštitne mjere, a koje vrijeme slanja poruke je ključno, budući o istom ovisi da li je okrivljenik prekršio zaštitnu mjeru ili nije. Naime, i sama žrtva nasilja u obitelji iskazala je kako je ona doista u lipnju 2021. g. blokirala pozive okrivljenika te ih je prelistavala i iščitavala nakon što je istom izrečena zaštitna mjera, a što nužno ne znači da su poruke i pozivi koje je iščitala 30. odnosno 31. srpnja 2021. g. istoj doista i upućeni tog dana, dakle nakon izrečene zaštitne mjere.

9. Slijedom naprijed navedenog Sud je u pogledu datuma slanja SMS poruke uznemirujućeg sadržaja žrtvi nasilja u obitelji, a time i kršenja zaštitne mjere ostao u dvojbi. Kako u konkretnom slučaju nije bilo nikakvih drugih valjanih dokaznih prijedloga na temelju kojih bi se moglo utvrditi točno i potpuno činjenično stanje, kao i odgovornost okrivljenika, prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret ostalo je nedokazano. Zbog toga je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude i temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika osloboditi od optužbe.

10. Na temelju propisa citiranog u izreci presude, obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da će se troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. Prekršajnog zakona isplatiti na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 2. svibnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Petra Kos

Ivana Bosnić-Kovačić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik broj 8, u dva istovjetna primjerka, o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.