REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: 31. Pp- 5406/2022

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika L. Š. zbog prekršaja iz članka 101. stavak 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, pod brojem: … od ..., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 2. svibnja 2022. i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: L. Š., sin T. i B., rođen ... u V., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u N., prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

što je ... u 20,25 sati u N., u V. ulici bb, upravljao biciklom noću bez upaljenih svjetala na istom,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 101. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), kažnjivo po članku 101. stavak 5. istog Zakona pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

p r i m j e n j u j e

OPOMENA

II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13,157/13,110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, pod brojem: … izdala je ... obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 16. ožujka 2022. ovaj sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje po prekršajnim predmetima Općinskog suda u Varaždinu.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da je navedenog dana i vremena krenuo kod prijatelja koji je minutu udaljen od njegove kuće i procijenio je da duž te rute ne može ugroziti ničiju sigurnost svojim postupkom. Tek što je izišao iz dvorišta i napravio nekoliko metara zaustavilo ga je policijsko vozilo koje mu je popriječilo put. Na mjestu događaja mu je rečeno da kazna ovisi o prijašnjem nekažnjavanju, a dva tjedna kasnije na kućnu adresu je dobio odluku s kaznom od 500,00 kuna. Shvaća da je krivo procijenio i nepromišljeno se odlučio voziti, tako da u potpunosti priznaje prekršaj i zbog istog se kaje. Do sada nikada nije kažnjavan niti se protiv njega vodi bilo kakav postupak. Završio je srednju četverogodišnju školu i trenutno je student, bez ikakvih primanja i slabog je imovnog stanja. Moli da mu se smanji kazna i da ga se oslobodi troškova postupka, a ovaj postupak je već sam po sebi na njega djelovao da više neće činiti prekršaje.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 23. ožujka 2022. godine iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz obaveznog prekršajnog naloga, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

5. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom upravljao biciklom bez upaljenih svjetala noću, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja navedenog prekršajnog djela.

6. S obzirom na to da okrivljenik iskreno priznaje djelo prekršaja i žali zbog počinjenog prekršaja, a isti do sada nije prekršajno kažnjavan te imajući u vidu činjenicu da počinjenim prekršajem prema okolnostima pod kojima je počinjen nisu nastale nikakve posljedice, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovu vrstu prekršaja, već je u skladu s odredbom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja - OPOMENU, u uvjerenju da će se i na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

7. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je isti student bez prihoda.

U Zagrebu 2. svibnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić

Katarina Jurišić

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: L. Š., N.

2. tužitelj: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2, 42000 Varaždin

3. spis