REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 74. Pp-6118 /2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice R.F. zastupane po zajedničkom odvjetničkom uredu M.F. i B.P.V. zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19 ), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Varaždina, Upravnog odjela za gradnju i komunalno gospodarstvo, Odsjek za komunalno, prometno i poljoprivredno gospodarstvo, nakon provedenog žurnog postupka, dana 02. svibnja 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

Okrivljenica R.F. OIB: x, s prebivalištem u V., D. x

k r i v a  j e

što do dana 29. rujna 2021. godine na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju Grada Varaždina, Upravnog odjela za komunalne poslove, urbanizam i zaštitu okoliša , Odsjek za redarstvo, broj Klasa: x i Ur. broj:

x od 29. srpnja 2021.godine kao vlasnik vozila reg. oznake

x nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. srpnja 2021. godine

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa joj se za navedeni prekršaj na temelju čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog, izriče

Poslovni broj: 74. Pp-6118 /2022 NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 ( devetsto ) kuna II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi sa čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Grad Varaždin, Upravni odjel za gradnju i komunalno gospodarstvo, Odsjek za komunalno, prometno i poljoprivredno gospodarstvo, pod brojem Klasa: x izdao je dana 27.01.2022. godine

obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor.

1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani koja je u Sud zaprimljena dana 25. travnja 2022. godine izjavila da njezin auto Rav 4, godište 2017 vozi njezin suprug Marijan i po potrebi djeca Nikola, Juraj i Ivan. Ona ne zna tko je parkirao vozilo Rav 4 inkriminiranog dana . Ni suprug ni djeca se ne sjećaju tko je vozio. Ako sud smatra da je kriva, moli blažu kaznu od izrečenih 5000,00 kuna. Čak je i iznos od 3.433,33 previsok jer je to skoro iznos njezine mjesečne mirovine.

3. Na ročištu održanom dana 27. travnja 2022. godine koje je provedeno bez prisutnosti okrivljenice i odvjetnika sudac je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to : optužni prijedlog, obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču-traže se sa povratnicom o primitku iste, te je utvrđeno da je na mjestu potpis, potpis okrivljenice osobno i ista je zaprimljena 13.09.2021.godine , obrazac podaci o vozaču te je utvrđeno da je isti prazan. tj nepopunjen, potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica nije osuđivana i pisanu obrana okrivljenice.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći pisanu obranu okrivljenice, te uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču-traže se sa povratnicom o primitku iste i obrazac podaci o vozaču sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da je postupila suprotno odredbi čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer do dana 29. rujna 2021. godine na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju Grada Varaždina, Upravnog odjela za komunalne poslove, urbanizam i zaštitu okoliša , Odsjek za redarstvo, broj Klasa: x i Ur. broj: x od 29. srpnja

2021.godine kao vlasnik vozila reg. oznakex nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. srpnja 2021. godine pa ju je stoga za isti proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

Poslovni broj: 74. Pp-6118 /2022

5. Naime, iz povratnice o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju vidljivo je da je okrivljenica obavijest kojom je od nje traženo da u roku 15 dana od primitka iste navede vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake x u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. srpnja 2021. godine zaprimila osobno dana 13. rujna 2021. godine, dok je uvidom u obrazac podaci o vozaču vidljivo da je isti prazan, tj. nepopunjen, odnosno da okrivljenica na navedenu obavijest u traženom roku nije odgovorila.

5.1. Odredbom čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik dužan na zahtjev policijskog službenik ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5 stavka 4. cit. Zakona u roku od 15 dana dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pa kako okrivljenica to nije učinila, ( bez obzira na razlog ) tj. postupila je suprotno navedenoj odredbi Zakona, jer nije dostavila tražene podatke, sudac smatra da su time u njezinom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja, zbog čega je za isti temeljem čl.229.st.7. navedenog zakona proglašena krivom.

6. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljenice i da je umirovljenica, dok otegotnih okolnosti nije našao.

6.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljenici izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 5.000,00 kuna smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.

6.2. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

7.Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je umirovljenica, pa iste ne bi mogla nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.

U Zagrebu,  02. svibnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Sanja Majcen

Suzana  Sovilj

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Dostavne naredbe:

1. Okrivljenici R.F. D. x, 42 000 Varaždin

2. Zajedničkom odvjetničkom uredu M. F. i B. P. V., G.

x , 42 000 Varaždin

3. Tužitelju Grad Varaždin, Upravni odjel za gradnju i komunalno gospodarstvo, Odsjek za komunalno, prometno i poljoprivredno gospodarstvo, Trg slobode 2 42 000 Varaždin

4. Pismohrana-ovdje