REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-662/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenoga D. M., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog akta Policijske postaje P., klasa: 511-22-05-22-1, urbroj: 211- 07/22-5/11109 od 30. travnja 2022., na ročištu održanom dana 30. travnja 2022., dana 30. travnja 2022., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni D. M., sin Đ. i M., rođen …. godine u P., državljanin RH, s prebivalištem u P., OIB:…, umirovljenik, s mirovinom od 2.400,00 kn, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I što je dana 30. travnja 2022. u 01,00 sat, u obiteljskoj kući u P., ponovio nasilje u obitelji na način da je pod utjecajem alkohola (Dräger 1,77 g/kg) verbalno napao oca Đ. M. na način da ga je vrijeđao raznim pogrdnim riječima a što je kod Đ. izazvao osjećaj straha i uznemirenosti, a nakon navedenoga okrivljeni je tjelesno napao oca Đ. na način da ga je udario otvorenim dlanom ruke (šamar) u predjelu lica zbog čega je Đ. od straha pobjegao iz kuće kako bi okrivljeni prestao s nasiljem,

II čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3. kažnjiv po članku 22. stavku 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

III pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 6.000,00 (šest tisuća) kuna.

IV Okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju kod policije od dana 30. travnja 2022. u 01,30 sati do 30. travnja 2022. do 9,00 sati, kao jedan dan zatvora, odnosno kao 300,00 (tristo) kuna novčane kazne, dakle preostalo je za platiti 5.700,00 (pet tisuća sedamsto) kuna.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenog da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 3.800,00 (tri tisuće osamsto) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema ocu Đ. M., na udaljenosti manjoj od 5 metara, a u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Mjeru će provesti Policijska uprava P., Policijska postaja P..

VIII Temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja ne može biti dulja od jedne godine. Zaštitnu mjeru će provesti OŽB P., Odjel psihijatrije. Okrivljenik je dužan javiti se u OŽB P. u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IX Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 190,00 (sto devedeset) kuna, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava P., Policijska postaja P., kao tužitelj, optužnim prijedlogom klasa: 511-22-05-22-1, urbroj: 211-07/22-5/11109 od 30. travnja 2022., stavila je na teret okrivljenom djelo prekršaja iz članka 22. stavka 2. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. U postupku je okrivljenik D. M., saslušan, te je iskazao da priznaje da je dana 30. travnja 2022. u 01,00 sati u obiteljskoj kući u P., ponovio nasilje u obitelji na način da je pod utjecajem alkohola (drager 1,77 g/kg) verbalno napao oca Đ. M. na način da ga je vrijeđao raznim pogrdnim riječima a što je kod oca Đ. izazvao osjećaj straha te povredu dostojanstva i uznemirenost. Tjelesno je napao oca na način da ga je udario otvorenim dijelom dlana ruke (šamar) u predjelu lica, zbog čega je otac od straha pobjegao iz kuće kako bi prestao sa nasiljem. Žao mu je što je počinio ovo nasilje u obitelji. Od alkohola je tom prilikom konzumirao pivo. Živi u prizemlju obiteljske kuće a zna pomoći roditeljima s raznim poslovima kao što je košnja trave, unos drva itd. Toga dana je opuškom od cigarete zapalio sobu u kojoj spava, a nije osjeti dim jer je zaspao, a zapalio se dvosjed i deka, da bi nakon toga ušli njegovi roditelji i probudili ga.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o alkotestu broj 02052842 iz kojeg je razvidno da je okrivljeni bio pod utjecajem alkohola i izvješće o uhićenju po PP P. od 30. travnja 2022. te su kao svjedoci saslušani Đ. M. i M. M.

4. Svjedok Đ. M. je iskazao da su dana 30. travnja 2022. oko 01,00 sat u obiteljskoj kući u P., i supruga M. legli spavati te je oko 00,50 sati supruga osjetila dim paljevine jer je njegov sin D. M. zapalio dvosjed, deku i ručnik a nakon čega su došli u sinovu sobu koja je bila puna dima a iz razloga što je on pušio cigarete. Upitao je sina što radi, a on mu je odgovorio da ništa ne radi i nastavio dalje "štancati" cigare. Oni žive u istom dijelu kuće. Rekao mu je da kada "naštanca" da ne čeka u sobi, da će ga ubiti da bi ga i tjelesno napao na način da ga je udario otvorenim dijelom dlana ruke (šamar) u predjelu lica a on je iz straha pobjegao iz kuće te je pozvao policiju. Njegov sin nije psihički stabilna osoba.

5. Svjedok M. M. je iskazala da je dana 30. travnja 2022. u 01,00 sati u obiteljskoj kući u P., osjetila dim u spavaćoj sobi te je došla u hodnik, a kako njen sin D. M. ima sobu do njihove iako u prizemlju ima jednosoban stan, vrata od sobe su bila otvorena a soba je bila puna dima, kao i predsoblje i kuhinja. Njezin sin D. M. je spavao i nije niti osjetio da je sa cigaretom zapalio dvosjed i deku tako da je dim sukljao iz dvosjeda. Njezin suprug je bio također u sobi da bi ga D. tjelesno napao da ga je udario otvorenim dijelom dlana ruke u predjelu lica, zbog čega je suprug od straha pobjegao iz kuće. Njezin sin se liječio u P. i P1 . u bolnicama zbog alkoholizma. Danas je njezin sin također konzumirao alkohol.

6. Analizirajući provedene dokaze, svaki dokaz zasebno, sve dokaze zajedno i priznanje okrivljenika, te saslušanjem svjedoka, sud je neprijeporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se u Optužnom prijedlogu stavlja na teret, pa shodno tome smatra dokazanim počinjenje prekršaja.

7. Odredbom članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja o obitelji propisano je da tko ponovi nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 6.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.

8. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i same svrhe kažnjavanja, temeljem članka 33. Prekršajnog zakona.

9. Određujući ovu kaznu sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost priznanje okrivljenog, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te mu je izrekao novčanu kaznu u najmanjem propisanom iznosu.

10. Okrivljenom je temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme provedeno u pritvoru kao jedan dan zatvora, odnosno 300,00 (tristo) kuna.

11. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona uvezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

12. Sud je izrekao predložene zaštitne mjere iz optužnog prijedloga, jer postoji bojazan da bi okrivljeni mogao ponoviti nasilje u obitelji.

13. Temeljem članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan naknaditi paušalni iznos troška prekršajnog postupka.

U Požegi 30. travnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku D. M.

2. tužitelju PP P.

3. žrtvi nasilja Đ. M., po pravomoćnosti presude

4. tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po pravomoćnosti presude

5. Centar za socijalnu skrb, po pravomoćnosti presude

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Angela-Anđa Marković