Poslovni broj: 57. Pp-7096/22-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.K., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 47. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. i čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagreb, II Postaja prometne policije Klasa 211-07/22-5/11070, Ur.broj: 511-19-45-22-1 od dana 30.04.2022. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 30. travnja 2022. godine, u nazočnosti zastupnika tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: M.K., otac D. i majka S., rođ. ….. godine u R…, državljanin BiH, OIB xxxxx, SSS, automehaničar, zaposlen, plaća 4.500,00 kuna, izvanbračna zajednica, troje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim boravištem u S…N….
kriv je
1. što je dana 29. travnja 2022. godine u 21,30 sati u Z…. upravljao osobnim automobilom reg. oznake …. – krećući se prilaznim kolnikom parkiralištu kbr. … ulice …. u smjeru zapada bez položenog vozačkog ispita za upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
dakle, upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2. što je istog dana u isto vrijeme na istom mjestu upravljao navedenim osobnim vozilom i dolaskom istočnije od kbr…. - gdje prometne trake nisu obilježene, iako je bio dužan nije svoje vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da obzirom na brzinu kretanja vozila uvjete prometa, te na stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti – kojom prilikom je vozilom prešao na lijevu južnu stranu kolnika i pri tome sletio s kolnika u smjeru jugozapada na parkirališni prostor s južne strane kolnika gdje je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na zadnji dio osobnog automobila reg. oznake ….. - koji je u trenutku prometne nesreće bio parkiran na parkiralištu s južne strane navedenog prilaznog kolnika - prednjim dijelom okrenut u smjeru juga po vozaču M.D. i nakon naleta sa svojim vozilom nastavio se kretati navedenim prilaznim kolnikom parkirališta u smjeru sjevera i dolaskom sjevernije od kbr…. ulice ….. – gdje prometne trake nisu obilježene, iako je bio dužan nije svoje vozilo držao u kretanju što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti te je sletio s kolnika na parkiralište s istočne strane kolnika gdje je prednjim dijelom vozila naletio na zadnji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake ….. – koji je bio parkiran s istočne strane navedenog prilaznog kolnika parkirališta nasuprot kbr. …. – prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka po vlasniku T.M.,
dakle, nije svoje vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj
udaljenosti od njega da obzirom na brzinu kretanja vozila uvjete prometa, te na stanje i osobine ceste, čime je prouzročio prometnu nesreću.
čime je počinio prekršaj iz čl. 47. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 47. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona,
3. što je istog dana u isto vrijeme na istom mjestu upravljao navedenim osobnim vozilom i nakon prometne nesreće odbio se podvrći ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata alkometra marke Drager radi provjere ima li alkohola u organizmu, a bio je u tolikoj mjeri pod vidnim utjecajem alkohola što je pokazivao i svojim držanjem tijela te ga je hitna pomoć morala prevesti na triježnjenje u bolnicu,
dakle, odbio se podvrći ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata alkometra,
čime je počinio prekršaj iz čl. 181. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 181. st. 8. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude
- NOVČANA KAZNA u iznosu od 10.000,00 Kn (desettisućakuna)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude
- NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.600,00 Kn (ttisućušestokuna)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. izreke ove presude
- NOVČANA KAZNA u iznosu od 10.000,00 Kn (desettisućakuna)
- Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 i 157/13),okrivljeniku se
izriče
- ukupna novčana kazna u iznosu od 21.600,00 Kn (dvadesetjednatisućašestokuna).
Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen dana 29. travnja 2022. godine u 15,13 sati do dana 30. travnja 2022. godine u 11,30 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan zatvora sa 300,00 kn (tristokuna) novčane kazne, pa ima za platiti još 21.000,00 kn (dvadesetjednatisućakuna) novčane kazne.
-
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 kn (tristokuna) i troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 200,00 kn (dvijestokuna) u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova Presuda postala pravomoćna dana 30. travnja 2022. godine. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.
Zagreb, 30. travnja 2022. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenik M.K. – ovdje dana 30. travnja 2022. godine
2. Tužitelj PU Zagreb, II Postaja prometne policije - ovdje dana 30. travnja 2022. godine
3. Pismohrana – ovdje
