REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac

21000 Split

Poslovni broj: Ref 51 P : P-837/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu Irma Dujić u pravnoj stvari tužitelja M. L., OIB …., N. …, O.,zastupan po punom. odvj. J.

J., protiv tuženika P. b. Z. d.d., R. c. …,

Z., zastupan po punom. odvj. H. L., radi utvrđenja i isplate, 29.

travnja 2022.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kada se završi postupak pred Sudom Europske unije o zahtjevu Općinskog građanskog suda u Zagrebu za prethodnu odluku koji zahtjev je zaveden pod brojem C-567/20 ili kad sud utvrdi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu je sudu Europske unije podnio zahtjev za prethodnu odluku pod poslovnim brojem C-567/20. kojim je, između ostalog, zatražio i odgovor na pitanje: "Treba li odredbu članka 6. stavak 1. Direktivne 93/13 o nepoštenim uvjetima u potrošačkom ugovoru tumačiti na način da se zakonodavnom intervencijom u odnose između potrošača, korisnika kredita i banke ne može uskratiti pravo potrošača da sudski osporavaju odredbe originalnog ugovora ili na zakonu uspostavljenog dodatka ugovora, kako bi ostvarili pravo na povrat sve koristi koju je banka neopravdano stekla na njihovu štetu zbog nepoštenih ugovornih odredbi, kada su, na temelju zakonodavne intervencije, u izmjenu originalnog ugovornog odnosa stupili dobrovoljno, a na temelju zakonske obveze nametnute bankama da im takvu mogućnost ponude, a ne izravno na temelju interventnog zakona."

2. Kako je između stranaka 29.01.2016. u skladu s odredbama ZID ZPK-a sklopljen Dodatak ugovoru o kreditu kojim je izvršena konverzija kredita s valutnom klauzulom u CHF kredit s valutnom klauzulom u EUR, a tužitelj u ovom postupku unatoč izvršenoj konverziji zahtijeva isplatu iznosa plaćenih po osnovi ništetnih ugovornih odredbi, to odluka Suda Europske unije o zahtjevu Općinskog građanskog suda u Zagrebu ima značaj prethodnog pitanja o kojem ovisi i odluka o osnovanosti tužbenog zahtjeva za isplatom preplaćenih iznosa anuiteta kredita u ovom postupku.

3. Slijedom iznesenog, a na temelju odredbe čl. 213. st. 1. toč.1. i čl. 215. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19. – dalje: ZPP), odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 29. travnja 2022.

Sutkinja

Irma Dujić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

punom. parničnih stranaka