Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-586/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Marijani Žigić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. D.L., kćeri J., iz BiH, S., OIB: ..., rođ. ..., umrla ..., državljanke BiH, odlučujući o žalbi nasljednika V.L. protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O-4662/2021-5 od 2. veljače 2022., 29. travnja 2022.
r i j e š i o j e
Žalba V.L. odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O-4662/2021-5 od 2. veljače 2022.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:
" Ovaj su se oglašava apsolutno nenadležnim."
2. Protiv tog rješenja žalbu je pravovremeno izjavo nasljednik V.L. zbog žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19., dalje ZPP) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine u cijelosti i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. U ovom postupku nije sporno da je ostavinski postupak iza pok. D.L., državljanke BiH, s prebivalištem u BiH, umrle ... u I., BiH proveden u BiH, te da je rješenjem o nasljeđivanju od 4.3.2021. njezinim nasljednikom proglašen V.L..
5. Prvostupanjski sud, a nakon što je V.L. u Republici Hrvatskoj pokrenuo ostavinski postupak iza pok. D.L., i to za nekretnine koje se nalaze na području Republike Hrvatske, donosi pobijano rješenje kojim se oglašava apsolutno nenadležnim za vođenje ostavinskog postupka i to pozivom na odredbe čl. 29. i 54. Zakona o međunarodnom prihvatnom pravu ("Narodne novine" br. 101/17., dalje: ZMPP), te Uredbu EU br. 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4.7.2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima, i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju (dalje: Uredba).
6. Takva odluka prvostupanjskog suda pravilna je i zakonita.
7. Naime, prema odredbi članka 4. Uredbe sudovi države članice u kojoj je umrli imao svoje uobičajeno boravište u trenutku smrti imaju nadležnost odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti, dok je člankom 15. propisano da kad se pred sudom države članice pokrene postupak o nasljednoj stvari za koji taj sud u skladu s ovom Uredbom nije nadležan, sud se po službenoj dužnosti proglašava nenadležnim. Ujedno, člankom 83. Uredbe propisano je da se Uredba primjenjuje na nasljeđivanje osoba koje umru 17. kolovoza 2015. Ili nakon toga.
8. Iz navedenih razloga pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada je donio pobijano rješenje.
9. Slijedom izloženog po osnovi čl. 380. toč. 2. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 29. travnja 2022.
Sudac
Marijana Žigić, v.r.
