Poslovni broj: 1. Kir-708/2022

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage Krešimir Devčić, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Kraljić, povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (OKDO) za produljenje istražnog zatvora broj Kis-DO- 334/2022, protiv okr. Z. A., zbog kaznenog djela iz čl.139. st.2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/13, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), dana 29. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e

I./ Temeljem čl.130. st.2. u vezi čl.123. st.1. toč.3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08),

PRODULJUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

protiv:

okrivljenog Z. A., OIB …, sina P. i M. rođ. K., rođenog ... u Z., državljanina R. H., s prebivalištem u Z., pismenog sa završenom srednjom školom, neoženjenog, bez djece, uhićenog 1. travnja 2022. u 07,20 sati.

II./ Po ovom rješenju istražni zatvor okrivljeniku može trajati najdulje 1 (jedan) mjesec tj. do 01. lipnja 2022.

Obrazloženje

1. OKDO u Zagrebu podnijelo je, dana 26. travnja 2022., prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv okr. Z. A., zbog kaznenog djela prijetnje iz čl.139. st.2. i 3. KZ/11.

2. Povodom prijedloga održano je ročište 29. travnja 2022.

3. Braniteljica okrivljenika se protivila prijedlogu. Ističe da se u konkretnom slučaju ista svrha može ostvariti blažim mjerama odnosno mjerama opreza i to prvenstveno zabranom približavanja oštećenici te eventualno primjenom drugih mjera kao što je mjera obveznog javljanja nadležnom državnom tijelu. Stoga predlaže da se istražni zatvor ukine.

4. Okrivljenik prihvaća navode braniteljice.

5. Prijedlog za produljenje istražnog zatvora je osnovan.

6. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio inkriminirano djelo proizlazi i nadalje iz služene bilješke o obavijesnom razgovoru sa M. I. od 30. ožujka 2022. iz koje proizlazi da je toga dana u 8,08 sati nazvala muška osoba i tražila dežurnog, da je pokušala spojiti savjetnike, a kako se nitko nije javljao zamolila je da nazove za 15- tak minuta jer je kratak kolegij u tijeku, na što je ta osoba rekla da će vidjeti oni kolegij kad im bomba eksplodira ispred ulaza, nakon čega je prekinuo razgovor. Pregledom brojeva utvrdila je da je poziv došao s mobilnog uređaja broj ... Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj … proizlazi da je od Z. A. uz zapisnik oduzet mobilni telefon s umetnutom SIM karticom pozivnog broja ...

7. Time je potvrđeno postojanje osnovane sumnje na počinjenje inkriminiranog djela od strane okrivljenika, čime je ostvaren temeljni uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz čl.123. st.1. ZKP/08.

8. Što se tiče posebnih zakonskih uvjeta sudac istrage nalazi da su i nadalje ispunjeni uvjeti iz članka 123. stavak1. točka 3. ZKP/08.

9. Naime, iz podataka u spisu proizlazi da je okrivljenik, nakon što je kritične zgode izrekao prijeteće riječi, nastavio nazivati isti službeni broj USKOK-a u pet navrata, koje okolnosti izvršenja djela te činjenica da se isti već liječio u psihijatrijskoj ustanovi ukazuje da se radi o osobi koja je psihički nestabilna, što sve predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na zaključak o postojanju realne opasnosti da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao počiniti isto ili slično kazneno djelo, odnosno kazneno djelo kojim prijeti. Ujedno, provjerom u CTS sustavu državnog odvjetništva utvrđeno je da se protiv okr. Z. A. vodi postupak pred Općinskim državnim odvjetništvom u Rijeci zbog kaznenog djela nametljivog ponašanja iz čl.140. st.1. KZ/11, čime je i nadalje ostvaren istražnozatvorski osnov iz čl.123. st.1. toč.3. ZKP/08.

10. Obzirom na sve iznijeto, sudac istrage nalazi da se utvrđena reiteracijska opasnost na strani okrivljenika može prevenirati isključivo mjerom istražnog zatvora, time da će daljnjih mjesec dana biti dostatan rok da se provede psihijatrijsko vještačenje okrivljenika i nakon toga donese odgovarajuća državnoodvjetnička odluka.

11. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 29. travnja 2022. godine

SUDAC ISTRAGE:

Krešimir Devčić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. OKDO Zagreb, na broj Kis-DO-334/2022

2. Okr. Z. A., Zatvor u Zagrebu

3. Braniteljica M. P., pretinac

4. Uprava Zatvora u Zagrebu

5. U spis Kir-567/2022

6. U spis