3. Pr-1441/2021-11
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Spomenki Rodić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice S. S., iz O., OIB …, zastupana po punomoćnici B. M., odvjetnici u O., protiv tuženika zavoda, sa sjedištem u Z, OIB …, radi isplate, dana 29. travnja 2022. godine
p r e s u d i o j e
I.Nalaže se tuženiku zavod, sa sjedištem u Z., isplatiti tužitelju S. S., OIB … O., iznos od 6.521,01 kn (šesttisućapetstodvadesetjednukunujednulipu) sa zakonskom zateznom kamatom na iznose kako slijedi :
454,77 kn od 15. siječnja 2016.
465,69 kn od 15. veljače 2016.
485,94 kn od 15. ožujka 2016.
485,80 kn od 15. travnja 2016.
482,36 kn od 15. svibnja 2016.
477,08 kn od 15. lipnja 2016.
480,77 kn od 15. srpnja 2016.
483,33 kn od 15. kolovoza 2016.
472,53 kn od 15. rujna 2016.
488,17 kn od 15. listopada 2016.
474,22 kn od 15. studenoga 2016.
480,77 kn od 15. prosinca 2016.
469,68 kn od 15. siječnja 2016.
319,90 kn od 15. veljače 2017. sve do isplate,
u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamate na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
II.Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 2.812,50kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 29.travnja 2022. godine do isplate, u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamate na stanja kredita odobrenih na razdoblje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je dana 14. siječnja 2021. godine podnijela tužbu protiv tuženika, kojom tužbom traži da Sud donese presudu:
Nalaže se tuženiku ZAVOD OIB … ZAGREB, isplatiti tužitelju S.S., OIB … O., iznos od 7.000,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 16. veljače 2017. godine do isplate, u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamate na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana. Nalaže se tuženiku tužitelju nadoknaditi prouzročeni parnični trošak ovog postupka uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana donošenja presude do isplate, u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamate na stanja kredita odobrenih na razdoblje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu istakao je prigovor promašene pasivne legitimacije te naveo da u cijelosti osporava osnov i visinu tužbenog zahtjeva.
3. U pisanom podnesku od 17. veljače 2022. godine tužiteljica po punomoćniku navela je da je zaprimila izračun tuženika koji prihvaća, u skladu s istim specificira tužbeni zahtjev, te predlaže donijeti slijedeću presudu:
Nalaže se tuženiku ZAVOD OIB … Z., isplatiti tužitelju S. S. OIB … O., iznos od 6.521,01 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na iznose kako slijedi :
454,77 kn od 15. siječnja 2016.
465,69 kn od 15. veljače 2016.
485,94 kn od 15. ožujka 2016.
485,80 kn od 15. travnja 2016.
482,36 kn od 15. svibnja 2016.
477,08 kn od 15. lipnja 2016.
480,77 kn od 15. srpnja 2016.
483,33 kn od 15. kolovoza 2016.
472,53 kn od 15. rujna 2016.
488,17 kn od 15. listopada 2016.
474,22 kn od 15. studenoga 2016.
480,77 kn od 15. prosinca 2016.
469,68 kn od 15. siječnja 2016.
319,90 kn od 15. veljače 2017. sve do isplate,
u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamate na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana. Nalaže se tuženiku tužitelju nadoknaditi prouzročeni parnični trošak ovog postupka uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana donošenja presude do isplate, u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamate na stanja kredita odobrenih na razdoblje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
4. Tuženik je u pisanom podnesku od 12. travnja 2022. godine (strana 28 spisa) naveo da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti te izračun razlike plaće iz tužbenog zahtjeva specificiranog podneskom tužiteljice od 17. veljače 2022. godine.
Predlaže donijeti presudu na temelju priznanja.
5. Stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja (čl.331. st. 1., čl. 338. st. 5. ZPP, čl. 312 st.3. ZPP).
6. S obzirom da je tužiteljica po punomoćniku u pisanom podnesku od 17. veljače 2022. godine snizila tužbeni zahtjev kako je navedeno, što ima karakter povlačenja tužbe,čemu se tuženik nije protivio to je stoga Sud, temeljem odredbe članka 193. ZPP-a donio rješenje kao u izreci.
7. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP- a ( čl. 28 ZID ZPP/2019).
7.1.Naloženo je tuženiku naknaditi tužiteljici prouzročeni parnični trošak u ukupnom iznosu od 2.812,50 kuna, koji trošak se sastoji od troška zastupanja po punomoćniku odvjetniku za sastav tužbe u iznosu od 750,00 kuna (Tbr. 7. toč.1.), sastav pisanog podneska od 13. siječnja 2022. godine u iznosu od 750,00 (Tbr.8.toč.1.) i sastav pisanog podneska od 17. veljače 2022. godine u iznosu od 750,00 kuna (Tbr.8.toč.1.), koji trošak je određen u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika plus PDV.
8. S obzirom da tuženik nakon što mu je dostavljen podnesak tužitelja od 17. veljače 2022. godine dana 03. ožujka 2022. godine nije u roku iz članka 164. stavak 8. ZPP-a, koji rok je prekluzivan, zahtijevao naknadu troška za povučeni dio tužbenog zahtjeva, to mu taj trošak nije dosuđen.
U Osijeku, 29. travnja 2022. godine.
SUDAC
Spomenka Rodić v.r.
