REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1048/2021-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari tužitelja I.-T. d.d. u stečaju, OIB ..., K., kojeg zastupa punomoćnica H. B. K., odvjetnica u R., protiv tuženika R. d.o.o., OIB ..., T., kojeg zastupa punomoćnica I. K., odvjetnik u Odvjetničkom društvu K., K. i partneri d.o.o. u R., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1250/2020-5 od 28. srpnja 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-562/2019-68 od 5. veljače 2020., 29. travnja 2022.

r i j e š i o  j e :

I. Utvrđuje se da je tuženik odustao od podnesene revizije.

II. Zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na reviziju odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude poslovni broj Pž-1250/2020-5 od 28. srpnja 2020. Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske reviziju je podnio tuženik zbog pravnog pitanja zbog kojeg je revizija dopuštena.

2. U odgovoru na reviziju tužitelj je predložio da se reviziju tuženika odbaci kao nepotpunu i nedopuštenu, a podredno odbije kao neosnovanu, uz naknadu troška odgovora.

3. Podneskom od 11. siječnja 2022. tuženik je izjavio da "povlači", dakle odustaje od podnesene revizije.

4. Zbog toga je valjalo na temelju odredbe čl. 392.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) utvrditi da je tuženik odustao od podnesene revizije i odlučiti kao u toč. I. izreke.

5. Zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na reviziju valjalo je odbiti kao nepotreban na temelju odredbe čl. 155. ZPP.

Zagreb, 29. travnja 2022.

Sudac:

Željko Glušić, v. r.