Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: 24 P-38/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Željki Matijević, u pravnoj stvari tužitelja S. s.r.o., P. 5 – Z., Ř. 121/1, OIB: ..., kojeg zastupaju odvjetnik I. Ž., odvjetnica M. B.. i odvjetnik L. A. iz O. društva Ž., B. & A. d.o.o. Z., H. ulica 80A, protiv tuženika S. j.d.o.o., V., H. D. G. 16A, OIB: ..., radi povrede prava koja proizlaze iz žiga, bez održavanja ročišta, 29. travnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tuženik S. j.d.o.o. V., H. D. G. 16A, OIB: ..., povrijedio prava tužitelja S. s.r.o. sa sjedištem u P. 5 - Z., Ř. 121/1, OIB: ..., koja proizlaze iz žiga registracijskog broja 014095426, registriranog putem Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo, datum registracije 9. rujna 2015. godine, ime nositelja žiga:

S. s.r.o., ID broj nositelja žiga: 334088, i to na način da je u trgovačkom prometu koristio tvrtku S. u nazivu vlastitog trgovačkog društva.

II. Nalaže se tuženiku S. j.d.o.o. V., H. D. G. 16A, O.: ..., prestati s povredom prava tužitelja S. s.r.o. sa sjedištem u P. 5 - Z., Ř. 121/1, OIB: ..., koja proizlaze iz žiga registracijskog broja 014095426, registriranog putem Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo, datum registracije: 9. rujna 2015. godine, ime nositelja žiga: S. s.r.o., ID broj nositelja žiga: 334088, u roku od 15 dana.

III. Zabranjuje se tuženiku S. j.d.o.o. sa sjedištem u V., H. D. G. 16A, OIB: ..., svaka takva ili slična buduća povreda prava tužitelja S. s.r.o. sa sjedištem u P. 5 - Z., Ř. 121/1, OIB: ..., koja proizlaze iz žiga registracijskog broja 014095426, registriranog putem Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo, datum registracije: 9. rujna 2015. godine, ime nositelja žiga: S. s.r.o., ID broj nositelja žiga: 334088.

IV. Nalaže se tuženiku S. j.d.o.o. sa sjedištem u V., H. D. G. 16A, OIB: ..., prestati koristiti tvrtku S. u nazivu vlastitog trgovačkog društva, i to na način da istu izbriše iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku, MBS: 030215085, u roku od 15 dana.

V. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 2.475,00 kn (slovima: dvijetisućečetiristosedamdesetpet kuna), zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (slovima: tri) postotna poena, tekućom od dana donošenja presude pa do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu 18. veljače 2022. podnio tužbu protiv tuženika navodeći da je tužitelj 9. rujna 2015. na razini Europske unije zaštitio riječ S., broj registracije žiga: 014095426, registriranog putem Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo, datum registracije 9. rujna 2015, a na ime nositelja žiga S. s.r.o., ID broj nositelja žiga: 334088, a što je razvidno i iz izvatka s internet stranice informacijskog servisa Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo koji dostavlja.

2. Ističe da ima namjeru osnovati trgovačko društvo u Republici Hrvatskoj koje bi djelovalo pod istim imenom, odnosno koristilo bi isti žig kao i tužitelj. Međutim, prilikom provjere potencijalnih naziva novog trgovačkog društva tužitelja, uvidom u sudski registar, tužitelj je utvrdio da u Republici Hrvatskoj već posluje društvo pod nazivom S..

3. Tuženik je osnovan tek 2019. godine, a što je razvidno iz izvatka iz sudskog registra. Stoga smatra da je tuženik počinio povredu prava tužitelja u pogledu naziva trgovačkog društva i žiga, s obzirom da je tužitelj registrirao žig, odnosno riječ S. 2015. godine, dok je tuženik osnovan tek 2019. godine pod istim nazivom. Tužitelj se poziva na odredbu čl. 31. Zakona o trgovačkim društvima kao i na Zakon o žigu i to odredbe čl. 126. st. 1. i čl. 11. Zakona o žigu.

4. Obzirom da je tužitelj nositelj registriranog žiga, smatra da mu pripadaju sva prava koja proizlaze iz žiga, a ponajprije zaštita intelektualnog vlasništva nad riječi S. u nazivu tvrtke.

5. Sukladno čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; u daljnjem tekstu - ZPP), ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

6. Odredbom čl. 338. ZPP-a propisano je da će se u obrazloženju presude zbog ogluhe, presude zbog izostanka, presude na temelju priznanja ili presude na temelju odricanja iznijeti samo razlozi koji opravdavaju donošenje takvih presuda.

7. Obzirom da je u konkretnoj pravnoj stvari tužba tuženiku, u skladu s odredbom čl. 134.a ZPP-a dostavljena na odgovor 16. ožujka 2022., a tuženik nije odgovorio u propisanom roku te da su ispunjene i ostale zakonske pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. ZPP-a, jer osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica i dokaza navedenih u tužbi, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

8. Sud je izvršio uvid u izvadak s internet stranice informacijskog servisa Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) (list 5-8 spisa) i izvadak iz sudskog registra za tuženika (list 9-14 spisa).

9. Sukladno odredbi čl. 31. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine, broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22; dalje ZTD), trgovac kome druga osoba upotrebom ili upisom iste ili slične tvrtke, koja je upisana u sudski registar istoga ili drugoga suda, vrijeđa njegova prava ili ugrožava njegov položaj u tržišnoj utakmici ili postoji opasnost da njegova prava i položaj u tržišnoj utakmici budu povrijeđeni, odnosno ugroženi ili se druga osoba upotrebom tvrtke nepovlasno koristi njegovim poslovnim ugledom ili ga prisvaja, može tužbom zahtijevati da druga osoba prestane upotrebljavati tu tvrtku, da se tvrtka te druge osobe izbriše iz sudskog registra, te da ju se obveže da nadoknadi štetu pričinjenu upotrebom tvrtke. Tužba iz stavka 1. ovoga članka podnosi se sudu koji vodi sudski registar u koji je upisana tvrtka druge osobe, a može se podnijeti u roku od tri godine od upisa druge tvrtke u sudski registar. Bez obzira na odredbe stavka 1. i 2. ovoga članka, trgovac može zaštitu svojih prava glede upotrebe i upisa tvrtke ostvarivati i na temelju propisa o zaštiti tržišnog natjecanja te drugih propisa o zaštiti intelektualnog i industrijskog vlasništva.

10. Prema odredbi čl. 126. st. 1. Zakona o žigu (Narodne novine, broj: 14/19) i čl. 11. Zakona o žigu, protiv osobe koja je neovlaštenim poduzimanjem neke od radnji iz članka 11. ovoga Zakona povrijedila žig, nositelj žiga može tužbom zahtijevati utvrđenje povrede, prestanak povrede odnosno zabranu takve i slične povrede ubuduće.

11. Prema odredbi čl. 10. Zakona o žigu neće se registrirati žig na temelju prigovora nositelja ranijeg žiga, a pod pojmom raniji žigovi smatraju se i žigovi registrirani na temelju međunarodnih sporazuma koji imaju učinak u Republici Hrvatskoj, žigovi Europske unije i žigovi Europske unije registrirani na temelju međunarodnih sporazuma koji vrijede u Europskoj uniji. Na temelju prigovora nositelja ranijeg prava neće se registrirati žig ako bi njegova uporaba vrijeđala između ostalog i pravo na ime.

12. Uvidom u izvadak s internet stranice informacijskog servisa Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) (list 5-8 spisa), razvidno je da je tužitelj 9. rujna 2015. na razini Europske unije zaštitio riječ S., broj registracije žiga: 014095426, registriranog putem Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo, datum registracije 9. rujna 2015, a na ime nositelja žiga S. s.r.o., ID broj nositelja žiga: 334088.

13. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za tuženika (list 9-14 spisa) proizlazi da je tuženik pod nazivom tvrtke S. j.d.o.o. registriran 18. veljače 2019. upisan u sudski registar Trgovačkog suda u Osijeku.

14. Budući da je tužitelj na razini Europske unije zaštitio riječ S., a da se tuženik tek nakon toga upisao u sudski registar proizlazi da tuženik koristi ime tvrtke koju je tužitelj ranije zaštitio na području Europske unije, pa stoga vrijeđa njegova zaštićena prava i ugrožava njegov položaj u tržišnoj utakmici prema gore navedenim propisima.

15. Slijedom navedenog, osnovanost tužbenog zahtjeva utemeljena je na činjenicama navedenih u tužbi, odnosno da ispunjene su i ostale zakonske pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. ZPP-a, zbog čega je sud usvojio tužbeni zahtjev.

16. Tužitelj nije postavio rok za izvršenje činidbe, pa ga je sud utvrdio sukladno odredbi članka 328. ZPP-a i ustaljenoj i potvrđenoj praksi suda (primjerice Visoki Trgovački sud poslovni broj: Pž-1810/06-3).

17. Budući da se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu, vrijednost predmeta spora utvrđena je sukladno odredbi čl. 40. st. 2. ZPP-a.

18. Odluku o naknadi parničnih troškova sud je donio primjenom odredbi ZPP-a i to čl. 151., čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 164. st. 1. i st. 4., a visina istih odmjerena je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15; u daljnjem tekstu OT) te i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine, broj: 53/19).

19. Sud je točkom V. izreke presude tužitelju priznao trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 2.475,00 kn, odnosno tužitelju je priznat trošak tužbe u iznosu od 750,00 kn i PDV-a u iznosu od 187,50 kn (Tbr. 7. t. 1. i Tbr. 42. OT), sastav dopisa u iznosu od 750,00 kn i PDV-a u iznous od 187,50 kn (Tbr. 33.1. i Tbr.42. OT). Tužitelju je također priznat i trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 400,00 kn (Tar. br. 1. t. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi) te trošak pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 200,00 kn (Tar. br. 2. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi)

20. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

U Osijeku, 29. travnja 2022.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gordana Harc

Željka Matijević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom Trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana pismeno u 4 primjerka putem ovog suda.