REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni  broj:  40.  Pp  -

3861/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Doriane Maslak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. C. zbog prekršaja iz čl. 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/12, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. travnja 2022. javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I. Okrivljeni: D. C., sin G. i M., djevojački R., rođen ... u Z., državljanin RH, OIB …, SSS, stručnjak za edukaciju, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, sa stanom u N., …, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što do 10. ožujka 2020. u Zagrebu, kao vlasnik vozila ZG …, a u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju I Postaje prometne policije Zagreb, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom 25. prosinca 2019.,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,

pa mu se na osnovi istog članka istog propisa, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (slovima: tisućupetsto) kuna

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (slovima: dvjesto) kuna, prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb izdala je pod brojem 511-19-44/05-4-3036-1/2020 6. svibnja 2020. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se u vrijeme kada mu je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju rijetko nalazio na adresi u Z., tako da ove obavijesti o počinjenom prekršaju ili nije primio ili je obavijest zametnuo i na istu nije reagirao. Nakon što mu je predočena povratnica o primitku obavijesti od 21. veljače 2020. iskazuje da se radi o njegovom potpisu.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 7. siječnja 2021., izvješće o počinjenom prekršaju sastavljeno na mjestu počinjenja prekršaja 25. prosinca 2019. ,dostavnicu o primitku obavijesti od 21. veljače 2020. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika, na koji način je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6. Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni predmetne zgode kao vlasnik vozila propustio postupiti u smislu članka 229. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom 25. prosinca 2019.

7. Stoga je u djelu okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa je istog proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.

7.1. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje na ispitivanju, njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega je sud okrivljeniku u smislu članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

U Zagrebu, 29. travnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Doriana Maslak

Andrea Krelja Tovarac

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeni D. C., …, N.

2. tužitelj – PUZ- I postaja prometne policije Zagreb

3. spis