REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 8, Zagreb
Poslovni broj: 46. Pp-21318/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mirjani Luketić, uz sudjelovanje Snježane Žužić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. B., kojeg brani I. K., odvjetnik iz Z., rješavajući po njegovom pravodobno podnijetom prigovoru na obavezni prekršajni nalog MUP, PUZ, VIII. PP Zagreb, Broj; , od 04. prosinca 2021. godine, zbog prekršaja iz čl.199.st.2., kažnjivog po st.6. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. travnja 2022. godine, temeljem čl.244.st.1., čl.179.st.1. i st.5. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik Z. B., OIB, iz Z., L. 2, VSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, s prihodima od 12.000,00 kuna mjesečno, nekažnjavan prekršajno,
k r i v j e
što je dana 04. prosinca 2021. godine u 00,15 sati, u Z., kao vozač upravljao osobnim vozilom marke reg. oznake V. , P. cestom kod br. 117, iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,66 g/kg, nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2., kažnjiv po st.6. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20),
pa mu se na temelju citiranog propisa izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna)
II. Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po primitku ove pravomoćne presude. U protivnom postupit će se prema odredbama čl.34. istog Zakona.
III. Temeljem čl.152.st.3. istog Zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okr. plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
IV. Temeljem čl.139.st.3., u svezi s čl.138.st.2. i st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn (tristokuna), u roku od 3 mjeseca po primitku ove pravomoćne presude. U protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl.152.st.4. istog Zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, VIII. PP Zagreb, podnijela je na nadležno rješavanje predmet protiv okrivljenika, pod gornjim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, nakon što je isti pravodobno podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog tog tijela od 04. prosinca 2021. godine.
2. Okrivljenika je branio I. K., odvjetnik iz Z..
3. Prigovor je pravodoban i dopušten, i po sili zakona obavezni prekršajni nalog je tijekom postupka stavljen van snage, a cijenjen je dalje kao optužni prijedlog tužitelja.
4. Okrivljenik je na trećem ročištu iznio obranu, u nazočnosti branitelja, i pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazao da se smatra krivim, da ga priznaje, te: "U cijelosti priznajem počinjenje prekršaja koji mi se stavlja na teret. Prije svega želim reći da mi je užasno neugodno što sam ovdje, da mi je žao što sam počinio prekršaj, jer inače nikad ne vozim pod utjecajem alkohola, a i rijetko pijem. Dana 04. prosinca 2021. godine u 00,15 sati zaista se dogodilo da sam zaustavljen od djelatnika policije, kad sam upravljao osobnim vozilom marke B.
X. reg. oznake V. . Išao sam po prijatelje koji su bili u kafiću, i ja sam popio malo, a očitana je koncentracija, nakon umanjenja, od 0,66 g/kg. Želio bih napomenuti da su policajci bili vrlo korektni u postupanju, i ja sam potpisao zapisnik koji je tada sačinjen. Bila mi je oduzeta dozvola na 12 sati, i sad sam jako svjestan kako bi mi bilo da ne smijem upravljati vozilom neko vrijeme. Molim Sud da mi ne izrekne zaštitnu mjeru."
5. Na ročište je pristupio svjedok J. B., policajac, a koji nije ispitan, jer je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja.
6. Svjedok nije tražio troškove dolaska na ročište.
7. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokaze u spisu i pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br. , od 04. prosinca 2021. godine, naredba o određivanju mjere opreza br. , od istog datuma, i prekršajna evidencija za okr., iz koje je utvrđeno da je kažnjavan pravomoćno zbog prometnih prekršaja, vezano za čl. 229. st. 7. i čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a nije kažnjavan zbog alkohola.
8. Okr. i branitelj nisu imali ništa za dodati.
9. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu vidljivo je da je očitana koncentracija od 0,76 g/kg, odnosno nakon umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja, 0,66 g/kg, da je okrivljenik pristao na ispitivanje, da nije poricao rezultate, i da je isti potpisao bez primjedbi.
10.Na temelju provedenog postupka dokazano je da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je kao vozač motornog vozila istim upravljao iako je u organizmu imao 0,66 g/kg alkohola, nakon umanjenja za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja, čime je postupio protivno čl.199.st.2., pa je proglašen krivim i kažnjen temeljem stavka 6. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11.Za djelo je propisana novčana kazna od 3.000,00 do 5.000,00 kn.
12.Okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u minimalno propisanom iznosu od 3.000,00 kn.
13.Da je djelo počinio proizlazi iz njegove obrane, odnosno priznanja, i zapisnika o alkotestiranju.
14.Prilikom odmjeravanja kazne sudac je kao olakotno cijenio priznanje okr., nekažnjavanost za ovakva djela i manju koncentraciju alkohola, dok posebnih otegotnih okolnosti nije našao, pa je izrekao kaznu u minimalno propisanom iznosu, smatrajući da će biti dostatna da utječe na okrivljenika da više ne čini ovakova djela, tim više što je očitana koncentracija bila 0,66 g/kg, ali nisu nađene posebne olakotne okolnosti zbog kojeg bi kaznu trebalo ublažiti ispod minimalno propisane jer se radi o prekoračenoj količini alkohola koja je dopuštena u organizmu vozača, a svaki vozač mora znati kako će eventualna kazna i zaštitna mjera utjecati na njegov život, a vrijedi jednostavno pravilo "Ako piješ - ne vozi."
15. Člankom 152.st.3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena, pa je isto i primijenjeno, s time da je ostavljen rok od 3 mjeseca za plaćanje, obzirom na plaću okr. i visinu kazne.
16.Sudac okr. nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer nije nađeno, u smislu čl.58.st.1. Prekršajnog zakona, da bi postojala opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa jer do sada nije kažnjavan za ovakova djela, prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog Suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj.
17.Obzirom da je okr. proglašen krivim dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka temeljem propisa i u iznosu navedenom u izreci ove presude čija je visina odmjerena u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, i imovnom stanju okr., u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, br. 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn. 18.Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 29. travnja 2022. godine
Zapisničar
Sudac
Snježana Žužić
Mirjana Luketić
DOSTAVNA NAREDBA:
1. okrivljeniku: Z. B., L. 2, Z.
2. branitelju: I. K., P. 5, Z.
3. tužitelju: MUP, PUZ,VIII. PP Zagreb, Kruge 52, Zagreb
4. za spis
