Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: 24 O-1276/21-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojne M. S. iz V., povodom prigovora zakonske nasljednice protiv Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika A. K. M. iz V., broj O- 1276/21, UPP-OS-90/21-7 od 16. srpnja 2021., izvan ročišta, 29. travnja 2022.,
r i j e š i o j e
U cijelosti se održava na snazi rješenje javnog bilježnika A. K. M. iz V., broj O- 1276/21, UPP-OS-90/21-7 od 16. srpnja 2021.
Obrazloženje
1. Rješenjem o nasljeđivanju pobliže navedenim u izreci, utvrđena je ostavinska imovina pok. M. S., te je ista uručena zakonskim nasljednicama N. J. i N. S., kćerkama ostaviteljice, na jednake dijelove, a temeljem nasljedničkih izjava.
2. Protiv navedenog rješenja o nasljeđivanju zakonska nasljednica N. S. pravodobno je podnijela prigovor. U istome u bitnome navodi da je na raspravi 16. srpnja 2021. navela da osporava zakonskoj nasljednici N. J. pravo na polovicu nasljedstva, a da to u zapisniku nije navedeno, da je od strane djelatnica javnobilježničkog ureda poučena da se na raspravi mora izjasniti samo o tome da li prihvaća nasljedstvo, a u savjetovanju s odvjetnicom da joj je objašnjeno da je već u zapisniku trebalo biti zapisano da osporava sestri to pravo, te dalje iznosi razloge zbog čega sestri osporava pravo na zakonski dio nasljedstva.
3. Uvidom u Zapisnik sa ročišta 16. srpnja 2021., utvrđeno je da su toj raspravi bile prisutne obje zakonske nasljednice, da je s njima utvrđeno rodoslovlje i ostavinska imovina, da su izjavile da znaju što čini ostavinsku imovinu i da žele dati nasljedničke izjave, a što su i na zapisnik učinile na način da su prihvatile zakonski dio nasljedstva.
4. Iz sadržaja prigovora koji se odnosi na davanje nasljedničke izjave, može se zaključiti da podnositeljica prigovora pobija nasljedničku izjavu zbog mana volje, odnosno zablude o predmetu nasljeđivanja.
5. Prema odredbi čl. 135. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19; dalje: ZN), izjava o odricanju od nasljedstva ili o prihvatu nasljedstva ne može se opozvati. Prema st. 2. istog članka, nasljednik može izjavu iz st. 1. ovoga članka pobijati po općim pravilima o pobijanju pravnih poslova zbog mana volje. Iz navedenog razloga zakonito je ostavinsko rješenje doneseno na temelju nasljedničkih izjava nasljednica, time da podnositeljica prigovora ne osporava da je potpisala nasljedničku izjavu kojom se prihvaća zakonskog dijela nasljedstva, dakle ½ dijela cjelokupnog nasljedstva.
6. Prema tome, ako je nasljednica nasljedničku izjavu eventualno dala u zabludi, ili iz nekog drugog razloga navedenog u čl. 135. st. 2. ZN, može tražiti poništenje nasljedničke izjave, ali ne u ostavinskom, nego u parničnom postupku, po pravilima Zakona o obveznim odnosima.
7. Slijedom iznijetog, primjenom odredbe čl. 187. st. 2. ZN odlučeno je kao u izreci rješenja.
Varaždin, 29. travnja 2022.
Sutkinja
Karmen Ošpuh
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi preporučeno putem pošte, u 3 (tri) istovjetna primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1) N. S., V.
2) N. J., G. K.
3) Javni bilježnik A. K. M., V.
