REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Pakracu
Trg Pape Ivana Pavla II br. 1.
34550 Pakrac
Posl.br.: REF 35: Ovr-573/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu toga suda D. K., na temelju nacrta više sudske savjetnice-specijalistice L. K., u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Z., A. M. 3, OIB: …, protiv ovršenika A. A., D., T. dr. F. T. 10, OIB: .., radi ovrhe na novčanoj tražbini ovršenika, 29. travnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 04. ožujka 2022. ovrhovoditelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Z., A. M. 3, OIB: …, radi određivanja ovrhe na svim računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika i mirovini ovršenika.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Z., A. M. 3, OIB: … podnio je protiv ovršenika A. A., D., T. dr. F. T. 10, OIB: … prijedlog za ovrhu na svim računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika i mirovini ovršenika, na propisanom obrascu i to neposredno u sudu.
2. Zaključkom ovog suda posl.br.: Ovr-573/2022-2 od 17. ožujka 2022. pozvan je ovrhovoditelj da sukladno odredbi čl. 106.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19), shodno odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 dalje u tekstu: OZ) i čl. 39. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20), prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave dostavi sudu u elektroničkom obliku (e- komunikacija) prema odredbama Ovršnog zakona, a ne na propisanom obrascu sukladno Pravilniku o obrascima u ovršnom postupku i dr. (Narodne novine 43/21) jer će se takav način podnošenja prijedloga za ovrhu moći koristiti kada se ispune uvjeti za podnošenje takvog prijedloga i to elektroničkim putem na propisanom obrascu, u roku od 8 dana. Ako punomoćnik ovrhovoditelja ne dostavi u danom roku prijedlog za ovrhu sa prilozima u elektroničkom obliku, sukladno odredbama Ovršnog zakona kao i dokaz da ovršenik mirovinu prima na ruke, a ne putem računa, jer se ovrha na mirovini može odrediti samo ukoliko ovršenik prima mirovinu na ruke,a ne putem računa, smatrati će se da je prijedlog za ovrhu povučen. 3. Ovrhovoditelj je 23. ožujka 2022. dostavio sudu e-komunikacijom prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave od 04. ožujka 2022. s prilozima na propisanom obrascu sukladno Pravilniku o obrascima u ovršnom postupku i dr. (Narodne novine 43/21). Ovrhovoditelj nije dostavio dokaz da li ovršenik prima mirovinu na ruke, a ne putem računa.
4. Dakle, ovrhovoditelj nije postupio po zaključku ovoga suda te dostavio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave putem e-komunikacije prema odredbama Ovršnog zakona (pisani prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave), kako je to bio pozvan predmetnim zaključkom, uzimajući u obzir činjenicu da nisu ispunjeni tehnički uvjeti za podnošenje prijedloga na propisanom obrascu.
5. Slijedom navedenog, valjalo je prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave odbaciti, odnosno riješiti kao u izreci.
U P., 29. travnja 2022.
S U D A C
D. K.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. H. zavod za mirovinsko osiguranje
Z., A. M. 3
