Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: 9 Pr-679/2021-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

B E Z  ODRŽAVANJA  RASPRAVE

Općinski sud u Sisku, po sucu toga suda Vedranu Medakoviću, u pravnoj stvari tužiteljice D. M. iz S., F. P. 13, OIB:,zastupane po punomoćniku S. Š., odvjetniku iz Z., protiv tuženika O.B. D.. I. P. S., S., U. J. J. S. 59, OIB: , radi isplate, izvan ročišta, 29. travnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženiku, O. B. D.. I. P. S., OIB: da tužiteljici D. M., F. P. 13, S.,OIB:, na ime razlike u plaći, isplati bruto iznos od 2.913,67 kn (slovima: dvije tisuće devetsto trinaest kuna i šezdeset sedam lipa ) s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom obračunatom od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa, osim na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanom u navedenom iznosu po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotka poena, tekućom:

-na iznos od 214,09 kn od dana 16. ožujak 2016. godine, -na iznos od 219,35 kn od dana 16. travanj 2016. godine, -na iznos od 244,63 kn od dana 16. svibanj 2016. godine,

-na iznos od 286,94 kn od dana 16. lipanj 2016. godine,

-na iznos od 275,18 kn od dana 16. srpanj 2016. godine,

-na iznos od 270,23 kn od dana 16. kolovoz 2016. godine, -na

iznos od 232,88 kn od dana 16. rujna 2016. godine,

-na iznos od 249,91 kn od dana 16. listopada 2016. godine, -na

iznos od 228,92 kn od dana 16. studeni 2016. godine,

-na iznos od 234,65 kn od dana 16. prosinca 2016. godine, -na

iznos od 262,64 kn od dana 16. siječanj 2017. godine,

-na iznos od 194,24 kn od dana 16. veljače 2017. godine, pa sve do isplate u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe.

II/ Nalaže se tuženiku O. B. D.. I. P., S., J.J. S. 59, 44000 S., OIB:, da tužiteljici D. M., OIB:, naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 1.250,00 kn zajedno sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 29. travnja 2022. pa do isplate, u visini stope koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne

stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica D. M. (u nastavku: tužiteljica) u tužbi podnesenoj 10. 3. 2021. u bitnome navodi da je zaposlenik tuženika. Ukazuje na materijalnu primjenu odredbi Sporazuma o osnovici za plaće od 23. 11. 2016. zaključenim između Vlade RH i sindikata javnih službi, Dodatka sporazuma o osnovici od 13. 09. 2009. te Izmjena i dopuna dodatka sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 26. 10. 2011. koje su usvojene i u obliku arbitražne odluke od 7. 12. 2011., Zakona o osnovici plaće u javnim službama ("Narodne novine" 39/09. i 124/09), Temeljnog kolektivnog ugovora za službenike i namještenike u javnim službama ("Narodne novine" 115/10 ) te Zakona o radu i koje predstavljaju osnovu tužbe. U bitnome iznosi da je tom pravnom osnovom određeno da će osnovica za obračun plaća u javnim službama iznositi 5.415,37 kuna bruto za mjesec u kojem službeni pokazatelji Državnog zavoda za statistiku RH ( u nastavku DZS RH ) ukažu na poboljšanje stanja odnosno rast međugodišnjeg realnog tromjesečnog BDP-a za dva tromjesečja uzastopno (u odnosu na isto razdoblje prethodne godine) prosječno dva ili više posto (mjereno aritmetičkom sredinom dvije stope realnog rasta međugodišnjeg tromjesečnog BDP-a dva uzastopna tromjesečja). Ističe da je DZS RH objavio procjenu iz koje je vidljivo da je u drugom tromjesečju 2015. realan rast BDP-a iznosio 1,2%, a u trećem tromjesečju 2,8%, iz kojih podataka slijedi da je dva tromjesečja za redom prosječni međugodišnji realni rast BDP-a iznosio točno 2%, pa je krajem studenog 2015. Ispunjen uvjet iz čl. III. Izmjena dodatka sporazumu. Budući da je odredbom čl. VII c st. 3. Izmjena dodatka sporazumu ugovoreno da ako se nešto isplaćuje ili povećava za mjeseca da se u prvom sljedećem vrši ta primjena isplata odnosno povišica onda se osnovica za rad u prosincu 2015. povećala na iznos od 5.415,37 kn, na što jasno pokazuju revidirani podaci DZS-a. Unatoč tome, tuženik je plaće u utuženom periodu obračunao sa osnovicom od 5.108,84 kune, umjesto 5.415,37 kn, i čime je tužiteljica oštećena s osnova plaće za iznos koji u tužbi određuje u visini od bruto 2.999,79 kn i koji predlaže usvojiti uz naknadu troška postupka.

2. Na temelju odredbi članka 433. u vezi čl. 284. te čl. 434. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19 - u daljnjem tekstu: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, te je isti odgovorio na tužbu na način da joj se protivio te istaknuo prigovor zastare. Osim toga, tuženik je sačinio izračun razlike plaće za utuženi vremenski period prema tužbenom zahtjevu i koji iznosi 2.913,67 kn.

3. Podneskom od 7. 10. 2021. tužiteljica je postavila tužbeni zahtjev na način da potražuje isplatu novčanog iznosa u visini od 2.913,67 kn bruto prema pojedinačnim mjesečnim iznosima, a koje potraživanje je u cijelosti utemeljeno na izračunu samog tuženika.

4. Podneskom od 21. 10. 2021. tuženica je navela da ne osporava potraživanje tužitelja iz podneska od 7.10. 2021. te predlaže donošenje presude bez održavanja rasprave.

5. Ovaj prvostupanjski sud prije svega primjećuje da je u konkretnom okolnostima slučaja u skladu sa procesnom dispozicijom stranaka moguće primijeniti odredbu čl. 332.a st.

2. ZPP-a koja omogućuje donošenje presude bez održavanja rasprave, pri čemu je riječ o postupanju koje je u skladu sa načelom ekonomičnosti ( jer smanjuje troškove postupka ) kao i načelom efikasnosti ( jer utječe na brzinu i trajanje postupka).

6. Nadalje, ovaj sud ukazuje da je brojnom sudskom praksom utvrđeno stajalište prema kojemu je do ispunjenja uvjeta opisanog u čl. III. Izmjena i dopuna Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama došlo krajem studenog 2015., kada su Izmjene i dopune Dodatka od 27. studenog 2015. bile na snazi. Kako je BDP rastao 2 tromjesečja uzastopno, a što proizlazi iz službenih procjena Državnog zavoda za statistiku, to je krajem studenog 2015. ispunjen uvjet iz čl. III. Izmjena i dopuna Dodatka Sporazuma, jer su u tom mjesecu objavljeni relevantni podaci DZS-a. Slijedom iznesenog, od prosinca 2015. pa nadalje je tužiteljici kao radniku plaća trebala biti isplaćena prema osnovici od 5.415,37 kn.

7. U postupku nije sporno da plaća nije isplaćena prema utuženoj već nižoj osnovici, a kako je sam tuženik sačinio izračun potraživanja prema utuženoj osnovi, to je temeljem čl. 332. a st. 2. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci te usvojiti konačno postavljeni tužbeni zahtjev.

8. U odnosu na istaknuti prigovor zastare potraživanja, valja ukazati kako isti nije osnovan obzirom da se na potraživanje primjenjuje petogodišnji zastarni rok propisan odredbom čl. 139. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14., 127/17. i 98/19; u nastavku: ZR), koji rok se prekida podnošenjem tužbe ( čl. 241. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/2015. i 29/18; u nastavku: ZOO). Stoga kako je tužba podnesena 10. ožujka 2021., to bi sva potraživanja starija od 10. ožujka 2016. bila obuhvaćena istaknutim prigovorom zastare. Tužiteljica potražuje novčane iznose tako da najstarije potraživanje dospijeva 16. ožujka 2016., iz čega proizlazi da istaknuti prigovor zastare nije osnovan.

9. U odnosu na trošak postupka, tužitelj ostvaruje pravo na naknadu istoga temeljem odredbi čl. 154. st. 1., 155. i čl. 164. ZPP-a, i to u visini od 1.250,00 kuna, prema vrijednosti spora, a koji trošak se odnosi na:

- trošak sastava tužbe temeljem Tbr. 7. st. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 42/2012., 103/2014., 118/2014. i 107/2015. ) u iznosu od 500,00 kn,

- trošak sastava obrazloženog podneska od 7. 10. 2021. ( kojim je uređen tužbeni zahtjev) u iznosu od 500,00 kn, temeljem Tbr. 8. st. 1. Tarife,

- pripadajući porez na dodanu vrijednost temeljem čl. 42. Tarife na iznos od 1.000,00 kn, ukupno 250,00 kn,

što čini ukupni trošak od 1.250,00 kn, sve sa pripadajućim kamatama kao sporednim potraživanjima od dana donošenja ove odluke.

10. Stoga je odlučeno kao u izreci.

Sisak, 29. travnja 2022.

Sudac

Vedran

Medaković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke je dopuštena žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljici po pun.

2. Tuženiku

Broj zapisa: eb30b-37791

Kontrolni broj: 0aa9d-c3a7d-2b9c1

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=VEDRAN MEDAKOVIĆ, L=SISAK, O=OPĆINSKI SUD U SISKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Sisku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.