REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj:50.Pp- 6996/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. Š., zbog prekršaja iz čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17) kažnjivog po čl.53.st.4. istog Zakona, rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, II Postaje prometne policije, klasa: 211-07/22-4/15005 Urbroj: 511-19- 45-22-1 od 17.03.2022.g., na temelju odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 29. travnja 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika T. Š. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II. Temeljem čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik T. Š. je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 100,00 (stotinukuna) kuna u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije klasa: 211-07/22-4/15005 Urbroj: 511-19-45-22-1 od 17.03.2022.godine okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna zbog prekršaja iz članka 53.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Istim obveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kuna.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom priznajući krivnju. Iskazao je da je spreman platiti novčanu kaznu, međutim vozačka mu je dozvola uvjet za obavljanje poslova, da radi dostavu.

4. Prigovor je osnovan.

5. Odlučujući o primijenjenoj zaštitnoj mjeri ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, uvažavajući činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan a kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te da mu je vozačka dozvola neophodna za posao kojim se bavi, pa je pobijani nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukine a kako je navedeno u izreci ove presude

6. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelje se na odredbi čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

7. Slijedom navedenog trebalo je riješiti kao u izreci presude.

8. Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 29. travnja 2022. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II. Postaji prometne policije u 3 primjerka, za tužitelja, okrivljenika i spis.