1              Poslovni broj: I Kž-Us-28/2024-4

Poslovni broj: I Kž-Us-28/2024-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog P. Š. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženog A. S. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kv I-Us-146/2023. (K-Us-20/2022.) od 14. prosinca 2023., u sjednici vijeća održanoj 12. ožujka 2024.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba optuženog A. S. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 557.e stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) produljena je privremena mjera osiguranja oduzimanja protupravne imovinske koristi određene rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 7. svibnja 2020. broj Kir-t-Us-257/2020., pravomoćnim 5. lipnja 2020., posljednji put produljene rješenjem optužnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu od 27. siječnja 2022. broj Kov-Us-iz-4/2022., pravomoćnim 15. veljače 2022., kojom je naloženo pod točkom a) Č. O. B., dioničkom društvu, …, u B., Č. R. da optuženom A. S., sinu A. i Z. rođene K., rođenom …. u P., Č. R., s prebivalištem u …, državljaninu Č. R. ili trećoj osobi na temelju njegove punomoći ili naloga, uskrati iz sefa, odnosno sigurnosnog sandučića broj 0126 koji se nalazi u podružnici Č., dioničko društvo, …, u B., Č. R., isplatu i raspolaganje novčanim sredstvima koja se nalaze tamo položena u visini od 130.000,00 eura i 2.400.000,00 CZK (čeških kruna), pod točkom b) Č. O. B., dioničkom društvu, … u P., Č. R., da optuženom A. S. (podaci kao u točki a) izreke rješenja) ili trećoj osobi na temelju njegove punomoći ili naloga, uskrati iz sefa, odnosno sigurnosnog sandučića broj 0280 koji se nalazi u podružnici Č. …, dioničko društvo, …, u P., Č. R., isplatu i raspolaganje novčanim sredstvima koja se nalaze tamo položena u visini od 60.000,00 eura i pod točkom c) P. Č. R., … P., Č. R. da optuženom A. S. (podaci kao u točki a) izreke rješenja) ili trećoj osobi na temelju njegove punomoći ili naloga, uskrati isplatu zaplijenjenih novčanih sredstava pronađenih u trezoru otvorenom u prostorijama P. Č. R., … P., Č. R., 21. lipnja 2019., a zaplijenjenom prilikom pretrage stana i drugih prostorija na adresi prebivališta optuženog A. S. u …, u visini od 400,00 eura i 22.000,00 CZK (čeških kruna).

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi A. S. po branitelju odvjetniku H. K. zbog "bitne povrede odredaba kaznenog postupka" s prijedlogom "da se pobijano rješenje ukine i dostavi nadležnim tijelima obavijest o ukidanju privremenih mjera ili da takav nalog da prvostupanjskom sudu".

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi članka 474. stavka 1. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Protivno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio kako se optuženi A. S. prema potvrđenoj optužnici Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK) tereti da je stekao protupravnu imovinsku korist od najmanje 2.091.460,00 kuna, a koji iznos se u optužnici predlaže oduzeti od optuženika, pri čemu ukupna stečena imovinska korist ostvarena kaznenim djelima za koja se terete optuženi A. S. i drugi zajedno, iznosi 23.010,200,00 eura.

5.1. Time je utvrđeno postojanje pretpostavki iz članka 557.b stavka 1. ZKP/08. za daljnju primjenu privremene mjere osiguranja i to u vidu postojanja tražbine Republike Hrvatske glede oduzimanja imovinske koristi ostvarene protupravnom radnjom za koju je optuženik osnovano sumnjiv prema potvrđenoj optužnici, dok se postojanje opasnosti da ta tražbina neće moći biti ostvarena ili će njezino ostvarenje biti otežano bez određivanja privremene mjere, pretpostavlja. Stoga, nisu osnovani žalbeni navodi optuženika kojima upire da iz izmijenjene optužnice USKOK-a od 19. veljače 2024. ne proizlazi postojanje osnovane sumnje za stjecanje protupravne imovinske koristi kada prema izmijenjenoj optužnici proizlazi da i nadalje postoji prijedlog da se od optuženika oduzme imovinska korist upravo u navedenom iznosu od 2.091.460,00 kuna.

6. S obzirom na navedenu visinu protupravne imovinske koristi od 2.091.460,00 kuna koja se predlaže u optužnici oduzeti od optuženog A. S., te cijeneći visinu ukupno ostvarene protupravne imovinske koristi od 23.010,200,00 eura koja višestruko premašuje iznos blokiranih sredstava optuženog A. S., po ocjeni drugostupanjskog suda nije došlo do povrede načela razmjernosti na koju upire žalitelj.

7. Nadalje, unatoč tome što je u pravu žalitelj da prvostupanjski sud nije poštovao rok iz članka 557.e stavka 3. ZKP/08. za ispitivanje zakonskih uvjeta za daljnju primjenu privremene mjere, time nisu dovedene u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja budući da je riječ o instruktivnom roku.

8. Stoga je pravilno prvostupanjski sud produljio primjenu privremene mjere oduzimanja imovinske koristi po članku 557.e stavku 3. ZKP/08.

9. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 12. ožujka 2024.