REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-648/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. A. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 229. stavak 5. i članka 289. stavak 4., Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, povodom optužnog akta Policijske postaje P., klasa: 211-07/22- 5/10880, ur. broj: 511-22-05-22-1 od 28. travnja 2022., dana 28. travnja 2022., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik I. A., sin D. i M., rođen ….. u P., državljanin RH, OIB: ….7, s prebivalištem u V. poljoprivrednik, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I što je dana 27. travnja 2022. u 15,20 sati u P. u ulici … upravljao osobnim automobilom marke "Opel", registarske oznake BM…, iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima - nije položio vozački ispit, a daljnjom kontrolu utvrđeno je da okrivljenik kod sebe nije imao prometnu dozvolu za navedeni automobil, kao niti osobnu iskaznicu kojom bi se provjerio okrivljenikov identitet, provjerom u službenim evidencijama utvrđeno je da je okrivljenik upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok mu je pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj: 27. PP P-1179/2020, od 30.09.2021. godine, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 20 mjeseci, koja je na snazi od 27.11.2021. do 27.07.2023. godine, te kako je okrivljenik višestruki počinitelj prekršaja iz čl. 216. ZSPC-a, sukladno članku 229. st. 8. istog Zakona oduzet mu je navedeni osobni automobil uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja 1238385,

II čime je počinio prekršaje iz članka 216. stavak 1. točka 3., članka 229. stavak 1. i članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 16.

216. stavak 3, članka 229.

stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjive po članku

stavak 5. i članka 289. stavak 4., Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

III pa mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 35. stavak 1. Prekršajnog zakona, kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana,

a u vezi s člankom 44. stavak 1. 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje uvjetna osuda

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu se može izreći ista ili teža kazna zatvora,

za prekršaj iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna,

za prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 10.000,00 (deset tisuća) kuna,

za prekršaj iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 10.500,00 (deset tisuća petsto) kuna.

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 7.000,00 (sedam tisuća) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena,

VI Okrivljenome se uračunava vrijeme na zadržavanju kod policije od 27. travnja 2022. u 15,22 sati do 28. travnja 2022. u 10,00 sati u izrečenu kaznu zatvora kao 2 (dva) dana zatvora, tako da okrivljeni ima za izdržati 58 (pedeset osam) dana zatvora.

VII Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 24 (dvadeset četiri) mjeseca.

VIII Budući da okrivljenik nije vlasnik navedenog vozila marke "Opel" reg. oz. BM …, koje je privremeno oduzeto okrivljeniku temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01238385, vozilo se treba vratiti vlasnici L. M. iz J., a, po pravomoćnosti ove presude, budući da je vlasništvo Ustavom Republike Hrvatske zaštićena kategorija.

IX Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 110,00 (sto deset) kuna i trošak prijevoza motornog vozila u iznosu od 266,25 (dvjesto šezdeset šest kuna dvadeset pet lipa), u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava P., Policijska postaja P., kao tužitelj, optužnim prijedlogom klasa: 211-07/22-5/10880, urbroj: 511-22-05-22-1 od 28. travnja 2022., stavila je na članka 216. stavak 3, članka 229. stavak 5. i teret okrivljenom djela prekršaja iz

članka 289. stavak 4., Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a koja su činjenično i pravno opisana, te označena u izreci ove presude.

2. Okrivljenik I. A. u svojoj obrani je iskazao da priznaje da je dana 27. travnja 2022. u 15,20 sata na ulici u P. u ulici … upravljao osobnim automobilom marke "Opel" reg. oz. BM …, iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima-nije položio vozački ispit. Daljnjom kontrolom utvrđeno je da kod sebe nije imao prometnu dozvolu za navedeni automobil, kao niti osobnu iskaznicu kojom bi se provjerio njegov identitet. Upravljao je osobnim automobilom za vrijeme dok mu je pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Sl. Brodu, broj 27. Pp P-1179/2020 od 30. rujna 2021. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 20 mjeseci, koja je na snazi od 27. studenoga 2021. do 27. srpnja 2023. Navedeni automobil mu je oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1238385. Vlasnik navedenog vozila je L. M. iz J.,. On sada prebiva u G..

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju po PP P. od 27. travnja 2022. i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježje prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu kaznu zatvora za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, posebno imajući u vidu odnos počinitelja prekršaja prema tom prekršaju, a s obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, sud je primijenio uvjetnu osudu jer je ocijenio i da se bez izvršenja kazne zatvora može postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, uz ustrajnost u činjenju istog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, a uzevši pri tome i sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, a za prekršaje iz članka 229. stavak 5, članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici izrekao mu novčane kazne za koje smatra da su primjerene stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i same svrhe kažnjavanja temeljem članka 33. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18).

6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

7. Okrivljenom je temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme provedeno u pritvoru kao 2 (dva) dana zatvora.

8. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona, jer postoji bojazan da bi okrivljeni mogao ponoviti istovrsni prekršaj.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 28. travnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku I. A.

2. tužitelju Policijskoj postaji P.

3. tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti presude

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Angela-Anđa Marković