Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-178/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i Željka Horvatovića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. C. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. i 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) nakon odlučivanja o žalbama optuženika, podnesenim protiv presude Županijskog suda u Splitu, broj K-2/2021. od 7. rujna 2021., u sjednici vijeća održanoj 28. travnja 2022.,
r i j e š i o j e
Na temelju članka 484. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13. i 145/13.
– dalje: ZKP/08.) produljuje se istražni zatvor protiv optuženog D. C., iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Presudom Županijskog suda u Splitu, broj K-2/2021. od 7. rujna 2021., optuženi D. C. i optuženi M. Č. proglašeni su krivima zbog počinjenja kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. i 1. KZ/11. te su osuđeni na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) godina svaki.
2. Na sjednici vijeća Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske na kojoj su razmatrane žalbe optuženika podnesene protiv citirane prvostupanjske presude, ta je presuda ukinuta i predmet upućen na ponovno odlučivanje.
3. Budući da je u trenutku odlučivanja na drugostupanjskoj sjednici optuženi D. C. bio upućen na izdržavanje kazne prije pravomoćnosti presude, a do donošenja nepravomoćne presude se nalazio u istražnom zatvoru po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. valjalo je, u skladu s člankom 484. stavkom 3. ZKP/08., ispitati postoje li i nadalje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog D. C.
4. Uz postojanje osnovane sumnje da je optuženi D. C. počinio kazneno djelo razbojništva iz članka 230. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. i 1. KZ/11., koja i nadalje proizlazi iz potvrđene optužnice, ocjena je drugostupanjskog suda da na strani optuženika i nadalje postoje one osobite okolnosti koje ukazuju na visok stupanj opasnosti od bijega.
4.1. Naime, optuženi D. C. osim državljanstva R. H., ima državljanstvo B. i H. te R. S., prijavljeno prebivalište u Š. K. te boravište u B. i H. te su kod njega pronađeni osobni dokumenti B. i H. na ime D. D., uhićen je u blizini granice s B. i H. pa kada se navedene okolnosti povežu s težinom inkriminiranog kaznenog djela i zapriječenom kaznom, protiv optuženika je potrebno produljiti istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
5. Slijedom navedenog, a budući da postoji zakonski razlog iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. koji upućuje na neophodnost primjene mjere istražnog zatvora, to je valjalo nakon odlučivanja o žalbi protiv prvostupanjske presude kojom se presuda ukida te predmet upućuje na ponovno odlučivanje produljiti istražni zatvor protiv optuženog D. C. po citiranoj zakonskoj osnovi te je na temelju članka 484. stavka 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 28. travnja 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
