REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2453/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković, predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Kristine Gašparac Orlić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv mlt. B. Š. B., zbog prekršaja iz čl. 39a st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“, broj 117/03., 71/06., 43/09. i 34/11.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 2. veljače 2022., broj: 70 Pp-4655/2021-9, u sjednici vijeća održanoj 28. travnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, IV policijske postaje Zagreb kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu od 2. veljače 2022., broj: 70 Pp-4655/2021-9, na temelju čl. 68. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), mlt. B. Š. B. je primijenjen sudski ukor zbog prekršaja iz čl. 39.a st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te je, na temelju čl. 227. st. 4. Prekršajnog zakona, odlučeno da se maloljetnik u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
2. Protiv tog rješenja, žalbu je podnio tužitelj, ne naznačujući žalbenu osnovu, no iz sadržaja žalbe je vidljivo da se žali zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i to samo u odnosu na neizricanje zaštitne mjere.
3. Žalba nije osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijano prvostupanjsko rješenje iz osnova i razloga iz kojih se ono pobija žalbom, kao i po službenoj dužnosti. Pritom nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih tužitelj pobija prvostupanjsko rješenje, a niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenoj zakonskoj odredbi, pazi po službenoj dužnosti
5. Obrazlažući osnovanost i potrebu izricanja zaštitnih mjera iz čl. 32. st. 1. al. 1. i 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, tužitelj u žalbi navodi da „svako protupravno ponašanje usmjereno protiv nekog društvenog interesa ili društvenog dobra, a koje se u predmetnom slučaju odnosi na športsko natjecanje, te je legitimni cilj Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima prevenirati, procesuirati i otkloniti društveno neprihvatljivo ponašanje pojedinca na športskom natjecanju“, iz kojeg razloga smatra da bi izricanje predloženih zaštitnih mjera više utjecalo na okrivljenikovog daljnje ponašanje, a samim time bi se i smanjio broj osoba sklonih protupravnom ponašanju na športskim natjecanjima.
6. Međutim, žaleći se zbog neizricanja zaštitnih mjera mlt. B. Š. B., tužitelj gubi iz vida da u ovom prekršajnom predmetu, sukladno čl. 32. st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, ne postoje zakonski uvjeti za izricanje zaštitnih mjera, jer je mlt. B. Š. B. primijenjen sudski ukor. Naime, odredbom čl. 32. st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima jasno je i izričito propisano da se za prekršaje propisane tim Zakonom zaštitne mjere mogu izreći samo uz novčanu kaznu i kaznu zatvora, a to znači da se ne mogu izreći uz odgojnu mjeru i mjeru upozorenja. S obzirom da je prema mlt. B. Š. B. primijenjen sudski ukor, znači odgojna mjera, to je jasno da u ovom prekršajnom predmetu nema zakonskih uvjeta za izricanje zaštitnih mjera iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
7. Slijedom navedenog, na temelju čl. 205. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 28. travnja 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Goranka Ratković, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 ovjerena prijepisa: za spis, mlt putem roditelja, CSS i tužitelja.
