REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-230/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Đurđici Čakalić, na prijedlog višega sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Katice Ivić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. U., radi prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured O., Služba šumarske i lovne inspekcije KLASA:321-10/21-01/1722 od 25.veljače 2022.godine, dana 28.travnja 2022.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik M. U., sin G. i D., rođen …. OIB:…., osnovna škola, nezaposlen, s prebivalištem u V., oženjen, otac troje djece, bez primanja, prekršajno kažnjavan, državljanin Republike Hrvatske,
k r i v j e
I što je dana 12.studenog 2021. u 19,00 sati u mjestu S. Z. izvršio prijevoz nežigosanog drvnog šumskog proizvoda i to 10,00 prostornih metara ogrjevnog drva, vrste bukva, grab i cer sa teretnim automobilom marke Mercedes registarske oznake SB… kojom prilikom je isto drvo od strane službenika Policijske postaje P. oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 01303101 te je isto drvo predano na čuvanje djelatniku Hrvatskih šuma, UŠP P., Šumarije K., A. M. i bez propisanog teretnog lista (popratnice) za drvo, transportirao (prevozio) drvni šumski proizvod.
II čime je počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1. u svezi s stavkom 3. istog članka, kažnjiv po članku 92.stavku 1.točki 2. Zakona o šumama,
III pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.100,00 (dvijetisućesto) kuna
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Temeljem članka 94. Zakona o šumama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja 10,00 prostornih metara ogrjevnih drva, bukve, graba i cera.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenog da ako u roku koja joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.400,00 (tisućučetristo) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 110,00 (stodeset) kuna, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured O., Služba šumarske i lovne inspekcije KLASA:321-10/21-01/1722 od 25.veljače 2022.godine, kao tužitelj je izdao optužni prijedlog protiv okrivljenog, radi prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni M. U. je u svojoj obrani pred zamoljenim Općinskim sudom u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel iskazao da je točno da je u mjestu Z., općina Č. izvršio prijevoz nežigosanog drvnog šumskog proizvoda i to 10,00 prostornih metara ogrjevnog drva, vrste bukva, grab i cer teretnim automobilom registarske oznake SB…. Ističe da su mu drva privremeno oduzeta od strane Policijske postaje Pleternica. Drva su mu trebala jer je bilo zimsko vrijeme, a supruga je rodila, pa je naišao vozilom u S. Z. i uz cestu vidio da se prodaju drva koja su bila uredno složena. Tamo je zatekao nepoznatu osobu, ne zna njegovo ime i prezime, samo zna da se radilo o starijoj osobi, pitao ga je dali prodaje drva, on je odgovorio da prodaje i istom je platio drva po cijeni od 250,00 (dvjestopedeset) kuna po prostornom metru ogrjevnog drva, stavio ih u vozilo i krenuo dalje. Nakon 50 metara zaustavila ga je policija i oduzela mu drva. Nije gledao dali su drva bila uredno obilježena, činu mu se da je negdje bilo malo nekakvog spreja, a svjestan je sada i sam da nije smio kupovati drva bez papira, ali na to je bio primoran. Navodi da je otac troje djece, supruga mu trenutno prima porodiljnu naknadu, a on nema nikakvih primanja, a uzdržava se na način da ponekad nekom nešto preveze.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01303101 od 12.studenog 2021., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 01.prosinca 2021. i obavijest o počinjenom prekršaju list 4 i 5 spisa od 19.studenog 2021.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
5.
Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu primjerenu počinjenom prekršaju iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), zakona
ublažio novčanu kaznu, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
8. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 94.stavka 1. Zakona o šumama i članka 76a. Prekršajnog zakona. Sud je oduzeo predmete i to oko 10,00 prostornih metara ogrjevnih drva, bukva, grab i cer izrezanih na dužinu od jednog metra.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 28.travnja 2022.
Sudac
Zapisničar
Kartica Ivić, v.r.
Đurđica Čakalić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljeni i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu, Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv.Florijana 2, u 2 istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenom M. U.
2. tužitelju Državnom inspektoratu, Područni ured O., Služba šumarske i lovne inspekcije
3. tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po pravomoćnosti.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:
Angela-Anđa Marković
