Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Pp-2474/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv G. Ć. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5., 196. stavka 5. i 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) i iz članka 29. stavka 1. točke1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine br. 62/15, 42/20, 144/20) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem klase: 211-07/22-5/4369, ur. broj: 511-12-36-22-1 od 25. veljače 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 26. travnja 2022. u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) dana 28. travnja 2022. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik G. Ć., sin B. i S., dj. Č., rođ. …u S.,
OIB: …,
stanuje
u
S.,
Sv.
K.,
S.
m. kbr…., SSS, keramičar, nezaposlen, skromnog imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 23. veljače 2022. u 21,15 sati u S., na kolniku T. ulice upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oz. …, a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. kažnjiv po članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a da mu je isteklo važenje vozačke dozvole dana 15. travnja 2017.,
čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavka 1. kažnjiv po članku 196. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
c) što istom prilikom kao pod a) kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1., kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
d) što se istom prilikom, a nakon što je bio zaustavljen pri upravljanju navedenim vozilom, na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju na prisutnost opojnih droga u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 4., kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenog Zakona
o d r e đ u j u
za prekršaj pod a) novčana kazna u iznosu od 300,00 kn
za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn
za prekršaj pod c) novčana kazna u iznosu od 200,00 kn
za prekršaj pod d) kazna zatvora u trajanju od 30 dana
Temeljem članka 39. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č u
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisuću pet stotina) KUNA i KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA
Temeljem članka 44. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od godine dana ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od trideset dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD TRI (3) MJESECA
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 200,00 (dvije stotine) kuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
Postaja prometne policije Split, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
Na održanoj glavnoj raspravi G. Ć. je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaje zbog kojih se tereti izjavio da se osjeća krivim, te je nadalje u svojoj obrani naveo kako je istina da je dana 23. veljače 2022. u 21,15 sati u S. na kolniku T. ulice upravljao vozilom marke Škoda reg. oz. …, gdje ga je zaustavila policija i kojom prilikom kod sebe nije imao vozačku dozvolu, kao ni osobnu iskaznicu, s time što su policajci utvrdili da mu je isteklo važenje vozačke dozvole 15. travnja 2017. zbog prikupljenih kaznenih bodova i neplaćenih novčanih kazni za prometne prekršaje. Tom prilikom da je odbio ispitivanje na prisutnost opojnih droga u organizmu, jer je dva dana prije, na svoj rođendan s prijateljima pio alkohol i pušio marihuanu, te je znao da bi bio pozitivan na prisutnost droge, pa je stoga procijenio da mu je bolje odbiti ispitivanje.
U dokaznom postupku pročitana je Obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku, izviješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 23. veljače 2022., te potvrda Ministarstva, Odjela za prekršajne evidencije koju je sud pribavio elektroničkim putem i iz koje je razvidno da je u zadnje tri godine G. Ć. kažnjavan za prometne prekršaje.
U svojoj završnoj riječi okrivljenik je samo zamolio da mu se ne izriče tako visoka novčana kazna koju je predložila policija, a on da će ubuduće svakako izbjegavati činjenje prometnih prekršaja, te nastojati poplaćati sve ranije izrečene novčane kazne kako bi mogao koristiti vozačku dozvolu.
Iz rezultata ovako provedenog postupka u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog pojedinačno i u njihovim međusobnim odnosima, pri čemu je s jednakom pažnjom utvrđivao činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaje opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Člankom 229. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu, ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.
Člankom 196. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da motornim vozilom i tramvajem na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti.
Člankom 16. stavkom 1. Zakona o osobnoj iskaznici je propisano da su punoljetne osobe dužne imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.
U članku 282. stavku 4. je propisano da su osobe iz stavaka 1.,2. i 3. tog članka dužne postupati po zahtjevima policijskog službenika, a koji može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a prije poduzimanja takvih radnji može podvrgnuti vozača postupku prepoznavanja znakova koji su posljedica prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima. Policijski službenik odvest će na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima.
G. Ć. je na glavnoj raspravi u cijelosti priznao prekršaje i osjeća se krivim za njihovo počinjenje, a da su se u njegovom postupanju ostvarila sva bitna obilježja predmetnih prekršaja razvidno je i iz priložene dokazne građe u koju je sud izvršio uvid, osobito iz izviješća o počinjenom prekršaju, te zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu prema kojem je on odbio ispitivanje. U suglasju s utvrđenim činjeničnim stanjem i citiranim odredbama Zakona, nedvojbeno je utvrđeno da su se u postupanju G. Ć. ostvarila sva bitna obilježja predmetnih prekršaja, pa ga je stoga trebalo proglasiti krivim i izreći odgovarajuće sankcije.
Za prekršaj pod a) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 300,00 kn, za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn, za prekršaj pod c) u iznosu od 200,00 kn, a za prekršaj pod d) u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kn, ili kazna zatvora do 60 dana.
Članak 58. Prekršajnog zakona propisuje da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.
Pri odlučivanju o prekršajnopravnim sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, odnosno njihovu opću svrhu, zatim stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, a uzeto je u obzir i njegovo imovinsko stanje.
Kao olakotne okolnosti sud je okrivljeniku cijenio to što je priznao prekršaje i osjeća se krivim za njihovo počinjenje, korektno držanje na sudu, što je nezaposlen i skromnog imovinskog stanja, te što prekršajima nisu izazvane teže štetne posljedice. Kao otegotna okolnost uvažena je činjenica što je u zadnje tri godine već kažnjavan za prometne prekršaje o čemu se kao dokaz u spisu nalazi izvadak iz prekršajne evidencije.
Stoga su mu je za prekršaje pod a), b) i c) izrečene propisane novčane kazne, dok mu je za prekršaj pod d) utvrđena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, ali koja kazna se temeljem članka 44. Prekršajnog zakona neće izvršiti ukoliko u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
Nakon utvrđivanja pojedinačnih kazni, G. Ć. je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kn i kazna zatvora u trajanju od 30 dana, sve temeljem članka 39. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona.
Dakle, ukoliko G. Ć. u roku kušnje bude osuđen za neki drugi prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna, sud će opozvati uvjetnu osudu I odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora, tako da svakako ubuduće dobro pripazi na koji način će se ponašati u prometu, kako radi vlastite sigurnosti, tako i radi sigurnosti svih drugih sudionika u prometu.
Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko je okrivljenik plati u ostavljenom roku. Za počinjene prekršaje okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, iz razloga što se radi o povratniku u činjenju prometnih prekršaja, te postoji realna opasnost od ponavljanja prekršaja i mogućeg ugrožavanja sigurnosti prometa, tako da se primjena ove zaštitne mjere ukazuje opravdanom i zakonski utemeljenom. Sukladno članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Izrečene prekršajnopravne sankcije čine adekvatnim težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, te se sud nada da će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, kao i da će utjecati na druge građane kako ne bi činili prekršaje.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, te materijalne prilike okrivljenika.
U Splitu, 28. travnja 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
.
