REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10494/2021

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Roberta Završkog kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. V.B.P., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17., 126/19. i 84/21.), odlučujući o žalbi ošt. M.B.P.podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 7. rujna 2021., broj: 33. Pp-9528/2021-7, u sjednici vijeća održanoj 28. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopuštena žalba ošt. M.B.P..

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 7. rujna 2021., broj: 33. Pp-9528/2021-7 na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) okr. V.B.P. oslobođena je od optužbe da bi, na način činjenično opisan u izreci presude, počinila produljeni prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te je odlučeno da paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

2. Protiv te presude ošt. M.B.P. osobno je podnijela je žalbu povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba je nedopuštena.

4. Razmotrivši predmet, odlučujući sukladno odredbi čl. 203. st. 1. Prekršajnog zakona, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da žalba podnositeljice nije dopuštena.

5. Protiv prvostupanjske oslobađajuće presude oštećenica je podnijela žalbu zbog povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Međutim, sukladno odredbi čl. 192. Prekršajnog zakona podnositeljica žalbe u ovoj situaciji nisu ovlaštenica prava na žalbu.

5.1. Naime, prema odredbi čl. 192. st. 3. Prekršajnog zakona, samo tužitelj može podnijeti žalbu i na štetu i u korist okrivljenika.

5.2. U ovom prekršajnom postupku ovlašteni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja podnio je optužni prijedlog protiv okr. V.B.P. zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Dakle, u odnosu na prekršaj koji se okrivljenici stavlja na teret ovlašteni tužitelj je tijelo državne uprave koje je podnijelo optužni prijedlog, dok podnositeljica žalbe M.B.P. ima procesnu poziciju oštećenika.

6. Prema odredbi čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona žalbu protiv prvostupanjske presude mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenik, s time da oštećenik, sukladno odredbi čl. 192. st. 4. Prekršajnog zakona, presudu može pobijati samo zbog odluke o troškovima postupka.

6.1. Kako prema stanju spisa predmeta oštećenica, u ovom slučaju, nije ni ovlašteni tužitelj, niti je pobijanom presudom odlučeno o troškovima oštećenice koje je eventualno imala u postupku, to slijedom citiranih zakonskih odredbi ošt. M.B.P. nije ovlaštena na pobijanje prvostupanjske presude kojom je okr. V.B.P. oslobođena od optužbe za prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

7. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 204. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. travnja 2022.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Robert Završki, v.r.

Gordana Korotaj, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenicu, oštećenicu i tužitelja.