1              Poslovni broj: I Kž-uv-14/2024-5

Poslovni broj: I Kž-uv-14/2024-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sande Janković i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenice M. O., zbog kaznenog djela iz članka 231. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. - dalje: KZ/11-I), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, broj Ik I-18/2024-6 od 20. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj 12. ožujka 2024.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se rješenje prvostupanjskog suda te se odbija prijedlog za uvjetni otpust zatvorenice M. O.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke, na temelju članka 165. stavka 1. i članka 168. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021. – dalje: ZIKZ) u vezi članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje: KZ/11-II), zatvorenici M. O., koja je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-354/19-47 od 14. srpnja 2021., zbog počinjenog kaznenog djela iz članka 231. stavka 1. KZ/11.-I, osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Vukovaru, broj Kž-263/2021-6 od 22. veljače 2023., početak izdržavanja kazne joj je od 20. svibnja 2023., a kazna joj istječe dana 20. svibnja 2024., odobren je uvjetni otpust koji traje do isteka vremena provjeravanja koje odgovara neizdržanom dijelu kazne, odnosno do 20. svibnja 2024. Pod točkom II izreke određeno je, kako je boravište zatvorenice na uvjetnom otpustu …, M. S., s time da na temelju članka 174. stavka 2. ZIKZ-a, uvjetno otpuštena osuđenica za vrijeme trajanja uvjetnog otpusta može promijeniti mjesto prebivališta, odnosno boravišta, određeno u ovom rješenju samo uz suglasnost nadležnog suca izvršenja Županijskog suda u Varaždinu.

1.1. Nadalje, pod točkom III izreke, u slučaju opoziva uvjetnog otpusta iz članka 175. stavka 1. ZIKZ-a nadležan je sudac izvršenja Županijskog suda u Varaždinu. Pod točkom IV izreke, na temelju članka 60. stavka 2. u vezi sa člankom 62. stavkom 2. točkom 11. KZ/11.-II uvjetno otpuštenoj osuđenici M. O. određene su posebne obveze te je imenovana po izlasku iz zatvora i za vrijeme trajanja uvjetnog otpusta obvezana na redovito javljanje nadležnom Probacijskom uredu Varaždin, K. …, V., odmah po izlasku iz zatvora, a dalje prema potrebi, javiti se sucu izvršenja Županijskog suda u Varaždinu, B. R. .., V., odmah po izlasku iz zatvora i javljanje PU Međimurskoj, Policijska postaja Mursko Središće, F. …, M. S., a potom jedan puta u mjesecu do isteka uvjetnog otpusta. Konačno, pod točkom V izreke, nakon pravomoćnosti ovog rješenja zatvorenica će biti otpuštena s izdržavanja kazne, temeljem članka 173. stavka 1. ZIKZ-a, na osnovu posebnog naloga suca izvršenja.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik bez navođenja posebne žalbene osnove s prijedlogom, da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati ovu žalbu te rješenjem preinači pobijano rješenje.

2.1. Zatvorenica M. O. osobno je podnijela odgovor na žalbu državnog odvjetnika.

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi navodi da je prvostupanjski sud zanemario odredbu članka 59. stavka 1. KZ/11.-II u kojoj je, između ostaloga propisano, da sud može otpustiti osuđenika s izdržavanja kazne zatvora ako se osnovano očekuje da osuđenik neće počiniti kazneno djelo nakon izdržavanja kazne, a da je u konkretnom slučaju zatvorenica visokorizična od kriminalnog povrata.

6. Jedna od pretpostavki za primjenu instituta uvjetnog otpusta propisana u članku 59. stavku 1. KZ/11.-II osnovano je očekivanje kako osuđenik neće počiniti kazneno djelo nakon izdržavanja kazne, a prilikom odlučivanja o tome potrebno je cijeniti okolnosti propisane u tom članku, odnosno ličnost osuđenika, njegov prijašnji život i osuđivanost, je li protiv njega u tijeku drugi kazneni postupak, odnos prema počinjenom kaznenom djelu i žrtvi, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora, je li došlo do promjene njegova ponašanja nakon počinjenog kaznenog djela ili se očekuje da će do tih promjena doći primjenom mjera nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta te životne okolnosti i njegovu spremnost za uključivanje u život na slobodi.

7. Iz Izvješća kaznionice koja je dala negativno mišljenje proizlazi, da zatvorenica izdržava kaznu zatvora u trajanju od jedne godine po presudi Općinskog suda u Varaždinu, broj K-354/2019. od 14. srpnja 2021., potvrđenom presudom Županijskog suda u Vukovaru, broj Kž-263/2021. od 22. veljače 2023., zbog počinjenja kaznenog djela razbojničke krađe iz članka 231. stavka 1. KZ/11.-I. Prema podacima iz kaznene evidencije, zatvorenica je u periodu od 2017. do 2021. kazneno osuđivana u pet navrata i to četiri puta zbog imovinskih delikata (krađa, krađa u pokušaju, teška krađa i razbojnička krađa) i jednom zbog kaznenog djela prijetnje. U provedbi programa izdržavanja kazne zatvora ocijenjena je "uspješna'', kazneno djelo poriče, dok presudu prihvaća djelomično jer priznaje počinjenje krađe, a ne razbojničke krađe. Rizik od kriminalnog povrata procijenjen je visokim, prvenstveno za kaznena djela imovinskog karaktera. Ima osiguran poslijepenalni prihvat kod sestre, bila je radno angažirana i nije stegovno kažnjavana.

8. Unatoč određenim pozitivnim okolnostima koje zatvorenici idu u prilog (provedba programa izdržavanja kazne zatvora ocijenjena kao "uspješna", izostanak stegovnih postupaka ili kaznenih postupaka u tijeku, osiguran poslijepenalni prihvat), a koje okolnosti je prvostupanjski sud precijenio, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kako je kod zatvorenice ispunjen zakonski uvjet iz članka 170. točke 2. ZIKZ za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, jer je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora do njezinog isteka, budući da do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenicu da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata.

9. Kraj takvog stanja stvari, trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika pobijano rješenje preinačiti i odbiti prijedlog za uvjetni otpust.

Zagreb, 12. ožujka 2024.