Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-2046/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv F. R. zbog prekršaja iz članka 52. stavka 4. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/22-5/4156, ur. br. 511-12-36-22-1 od 23. veljače 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 26. travnja 2022. u nazočnosti okrivljenika temeljem članka. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 28. travnja 2022. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik F. R., sin M. i A., dj. Lj., rođ…. u S., OIB:…, stanuje u S., SSS, tehničar za električne strojeve, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 12. veljače 2022. u 17,40 sati u S. na kolniku T. ulice upravljao osobnim vozilom marke Toyota reg. oz. ST…, pri čemu je naglo povećao brzinu kretanja, odnosno krenuo s mjesta, postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora i na takav način da dolazi do proklizavanja kotača,

čime je počinio prekršaj iz članka 52. stavka 3. kažnjiv po članku 52. stavku 4.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što istom prilikom, a nakon što je bio zaustavljen, na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenog Zakona, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j u

za prekršaj pod a) novčana kazna u iznosu od 600,00 kn

za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 6.000,00 kn

Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 6.600,00 (šest tisuća šest stotina) KUNA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako u navedenom roku okrivljenik plati dvije trećine (2/3) novčane kazne.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD DVA (2) MJESECA, u koju mjeru mu se kao jedan (1) dan uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza, temeljem članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 200,00 (dvije stotine) kuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

Na održanoj glavnoj raspravi F. R. je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaje koji mu se stavljaju na teret izjavio da se osjeća krivim, navodeći nadalje u svojoj obrani kako je istina da je dana 12. veljače 2022. oko 17,40 sati u T.

ulici upravljajući osobnim vozilom marke Toyota reg. oz. ST… u jednom trenutku nakon zaustavljanja pred pješačkim prijelazom naglo povećao brzinu kretanja pri čemu je došlo do škripanja guma po asfaltu zbog postignute gornje granice dopuštenog okretaja motora, pa ga je zbog toga zaustavila policija koja je bila u blizini. Htjeli su ga podvrgnuti testu ispitivanja na prisutnost droga u organizmu, ali je to odbio, znajući da bi mu test bio pozitivan s obzirom da je prethodne večeri popušio jedan joint.

U dokaznom postupku pročitana je Obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku, izviješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 12. veljače 2022., Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom i oduzimanja vozačke dozvole na 12 sati od 12. veljače 2022., službena zabilješka II. PP Split od 12. veljače 2022., te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije koju je sud pribavio elektroničkim putem i iz koje je razvidno da je u zadnje tri godine F. R. prekršajno kažnjavan.

U svojoj završnoj riječi F. R. je samo zamolio da mu se ublaže predložene sankcije, jer nema vlastitih primanja.

Iz rezultata ovako provedenog postupka nedvojbeno proizlazi da je F. R. kritične prigode svojim postupanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

Naime, pregledom priložene vjerodostojne dokazne građe u spisu, a koju su sukladno članku 158. Prekršajnog zakona sačinili ovlašteni policijski službenici prilikom nadzora i kontrole prometa na cestama, te su stoga dokaz u prekršajnom postupku, utvrđeno je da je F. R. navedene prigode upravljao osobnim automobilom marke Toyota T. ulicom u S., pri čemu je naglo povećao

brzinu vozila postigavši gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora, pa je došlo do proklizavanja kotača, a kada su mu policijski službenici zbog tog prišli, te utvrdili njegov identitet, odbio se povrgnuti ispitivanju na prisutnost opojnih droga u organizmu (u priloženoj službenoj zabilješci navedeno je i to da je imao jednu pvc vrećicu sa sadržajem zelene biljne materije izgled i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu). Njegovo odbijanje na navedeno testiranje evidentirano je u priloženom zapisniku o ispitivanju opojnih droga u organizmu, a radi čega mu je izdana i Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole na 12 sati.

Člankom 52. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač ne smije naglo povećavati brzinu, odnosno kretati iz mjesta, osim u slučaju opasnosti, postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora ili na takav način da dolazi do proklizavanja kotača ili upravljati mopedom ili motociklom na jednom kotaču ili motornim triciklom, četverociklom ili lakim četverociklom na dva kotača.

Članak 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da policijski službenik obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. Zakona (nadzor i upravljanje prometom vozila, vozača i drugih sudionika u prometu) može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

U suglasju s citiranim zakonskim odredbama i utvrđenim činjeničnim stanjem trebalo je F. R. proglasiti krivim za počinjene prekršaje, te mu odrediti odgovarajuće sankcije.

Za prekršaj pod a) propisana je novčana kazna od 1.000,00 kn, a za prekršaj pod b) u rasponu od 10.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 60 dana.

Člankom 58. Prekršajnog zakona je propisano da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a izriče se u odnosu na sve vrste ili kategorije, ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Pri odlučivanju o sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je okrivljenik priznao prekršaje i osjeća se krivim za njihovo počinjenje, što prekršajima nisu izazvane teže štetne posljedice, što je nezaposlen, te njegovo korektno držanje na Sudu. Iako je u zadnje tri godine F. R. već pravomoćno kažnjavan za prometne i druge prekršaje, za svaki prekršaj utvrđene su mu ublažene pojedinačne novčane kazne, nakon čega mu je izrečena ukupna novčana kazna temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, koja kazna se u konkretnom slučaju čini adekvatnom težini počinjenih prekršaja i stupnju njegove prekršajne odgovornosti.

Novčana kazna će se temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cijelosti ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne.

Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca jer sud smatra da se u konkretnom slučaju takvom zaštitnom mjerom, uz izrečenu novčanu kaznu, može postići svrha njezine primjene, odnosno da će djelovati na okrivljenika kako ubuduće više ne bi činio prekršaje u prometu na cesti, kako radi vlastite sigurnosti, tako i radi sigurnosti ostalih sudionika u prometu.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, odnosno nakon proteka 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a što može točno utvrditi uvidom u aplikaciju MUP-a RH upisivanjem svojeg OIB-a ili broja svoje vozačke dozvole.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 28. travnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda, u dva ista primjerka bez pristojbe.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i ovdje

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Sanda Peroš