REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 6 i 8
Poslovni broj: UsI-3286/21-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Lidiji Prica, uz sudjelovanje Petre Šarić, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja I. K., N. Č., protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Z., radi razmjernog dijela starosne mirovine, 28. travnja 2022.,
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev za poništenje rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, KLASA: UP/II 140-02/21-03/03430841661, URBROJ: 341-99-06/2-21- 6867 od 10. rujna 2021.
Obrazloženje
1. Osporenim rješenjem tuženika KLASA: UP/II 140-02/21-03/03430841661, URBROJ: 341- 99-06/2-21-6867 od 10. rujna 2021., odbijena je žalba protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Z., KLASA: UP/I 140-02/21-03/03430841661, URBROJ: 341-25-06/2-21-8567 od 12. veljače 2021., kojim je odbijen zahtjev za priznanje prava na razmjerni dio starosne mirovine primjenom Ugovora o socijalnom osiguranju između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine (Narodne novine, Međunarodni ugovori broj 3/01, dalje Ugovor), s obrazloženjem da prema ukupno navršenim razdobljima osiguranja sukladno čl. 17. Ugovora, tužitelj ne ispunjava uvjete za priznanje prava na razmjerni dio starosne mirovine prema čl. 33. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, dalje ZOMO), jer nema navršen mirovinski staž od 15 godina.
2. Tužitelj u tužbi traži poništenje drugostupanjskog rješenja te navodi da nije zadovoljan što mu se stalno šalju odbijenice na njegov radni staž.
3. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da mirovinski staž tužitelja navršen u Republici Hrvatskoj, prema čl. 24. ZOMO, iznosi ukupno iznosi 2 godine, 5 mjeseci i 19 dana. Prema potvrdi o razdobljima osiguranja, tiskanici BiH/HR 205 od 27. listopada 2020., u Bosni i Hercegovini navršen je staž u trajanju od 10 godina, 2 mjeseca i 25 dana. Prema navedenom, ukupni mirovinski staž, sukladno čl. 17. Ugovora, iznosi 12 godina, 8 mjeseci i 14 dana. Pravo na starosnu mirovinu prema čl. 33. ZOMO ima osiguranik kada navrši 65 godina života i 15 godina mirovinskog staža. Tuženik zaključuje da tužitelj ne ispunjava uvjete za priznanje prava na razmjerni dio starosne mirovine prema čl. 33. ZOMO, jer prema ukupno navršenim razdobljima osiguranja, sukladno čl. 17. Ugovora, nema navršen mirovinski staž od 15 godina. Predlaže sudu da odbije tužbeni zahtjev.
5. Tužbeni zahtjev nije osnovan.
6. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u sudski spis i spis tuženika dostavljen uz odgovor na tužbu. Sud je riješio spor bez rasprave na temelju članka 36. točke 4. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 20/10, 143/12, 152/14, 94/16, 29/17 i 110/21, dalje ZUS), jer među strankama nisu sporne činjenice, nego samo primjena prava, a stranke u tužbi i u odgovoru na tužbu izričito ne zahtijevaju održavanje rasprave.
7. Prema članku 33. ZOMO pravo na starosnu mirovinu ima osiguranik kada navrši 65 godina života i 15 godina mirovinskog staža.
8. S obzirom da ukupni mirovinski staž tužitelja ostvaren u Republici Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini, sukladno čl. 17. Ugovora, iznosi 12 godina, 8 mjeseci i 14 dana, koje utvrđenje tužitelj ne osporava, to nisu ispunjeni uvjeti iz članka 33. ZOMO za stjecanje prava na starosnu mirovinu, jer tužitelj nema 15 godina mirovinskog staža.
9. Stoga sud nema osnove za donošenje drugačije odluke u ovoj upravnoj stvari te je na temelju članka 57. stavka 1. ZUS-a odbio tužbeni zahtjev kao neosnovan.
U Zagrebu 28. travnja 2022.
Sutkinja
Lidija Prica, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu (četiri primjerka), u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.
