REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 19. K-577/2021-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Mladenu Žeravica, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. V., zbog kaznenih djela iz članka 140. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-4812/2020 od 16. studenog 2020. godine, nakon održane javne rasprave, u prisutnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu Maje Selar, okrivljenog I. V. osobno te braniteljice okrivljenog I. Đ. u zamjenu za V. R., odvjetnicu u Z., dana 28. travnja 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 452. točka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17 i 126/19- dalje u tekstu: ZKP/08) protiv

okrivljenog I. V., OIB: …, sina M. i N. rođene K., ... godine u V., s prebivalištem u Z., državljanina R. H., kuhara, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece, vlasnika osobnog automobila marke "Renault"/2012., kuće u V. na adresi T. G. … i stana u Z. na adresi prebivališta

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

- u vremenu od 20. listopada 2019. do 15. prosinca 2019., u Z., u namjeri da uspostavi neželjeni kontakt s I. G., učestalo istoj putem mobitela slao poruke i upućivao pozive, iako je ista njegov broj blokirala, a dana 13. prosinca 2019., istu presreo u Ulici B. A. u Z. i tražio da s njim razgovara, što je ista odbila rekavši mu da s njim ne želi nikakav kontakt, te ju dana 15. prosinca 2019. nazivao u najmanje pet navrata, a što je kod iste izazvalo osjećaj bojazni i nelagode, a dana 16. prosinca 2019., u namjeri da I. G. i njezinog maloljetnog sina A. J. G. ustraši, istom poslao poruke sadržaja: "..di si kurvin sine, jadnik, di si jadnik, noćas ću ti jebati i mamu i sestru, želim da ti noćas mama umre na mojim rukama…kurvin sine di si sad, misliš da će ti mama doživit jutro…neće", a koje poruke je A. J. G. proslijedio I. G., te su iste kod A.J.G.izazvale osjećaj straha za život i sigurnost njegove majke I. G., a kod I. G. osjećaj straha za njezin život i sigurnost,

- d a k l e, ustrajno i kroz dulje vrijeme s drugom osobom nastojao uspostaviti neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti, (u odnosu na I. G.), drugome ozbiljno prijetio da će njemu blisku osobu usmrtiti (u odnosu na A. J. G.),

- pa da bi time počinio tri kaznena djela protiv osobne slobode i to kazneno djelo - nametljivo ponašanje – opisano i kažnjivo po članku 140. stavku 1. KZ/11 i dva kaznena djela - prijetnja – opisana i kažnjiva po članku 139. stavku 2. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

Temeljem članka 149. stavak 4. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna na ime paušalne svote te troškove braniteljice po službenoj dužnosti o kojima će biti odlučeno posebnim rješenjem nakon pribave podataka.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog I. V., zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode i to kazneno djelo - nametljivo ponašanje – opisano i kažnjivo po članku 140. stavku 1. KZ/11 i dva kaznena djela - prijetnja – opisana i kažnjiva po članku 139. stavku 2. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

2. Odredbe članka 139. stavak 4. i članka 140. stavak 3. KZ/11 propisuju da se kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i članka 140. stavak 1. i 2. KZ/11 progone po prijedlogu, a oštećena I. G. izjavila je da odustaje od prijedloga za progon za kaznena djela za koje se protiv okrivljenoga vodi postupak na njenu štetu te također da odustaje od prijedloga za progon i u ime svojeg malodobnog djeteta A. J. G. kao njegov zakonski zastupnik za kazneno djelo prijetnje na štetu navedenog.

3. Obzirom na odustanak oštećenika kao ovlaštenih osoba od prijedloga za kazneni progon sukladno članku 452. točka 4. ZKP-a protiv okrivljenika valja donijeti presudu kojom se optužba odbija.

4. Kako je okrivljeni izjavio da je spreman platiti troškove ovog kaznenog postupka to ga je sud obvezao na platež iznosa od 1.000,00 (tisuću) kuna na ime paušalne svote te platež troškova braniteljice po službenoj dužnosti o kojima će biti odlučeno posebnim rješenjem nakon pribave podataka.

U Zagrebu, 28. travnja 2022. godine

Sudac:

Mladen Žeravica, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

Dna.

1. OKDO u Zagrebu na broj KO-DO-4812/2020-pretinac

2. Okrivljeni I. V., Z.,

3. Oštećena I. G., Z.,

4. U spis