REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 42/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. J. M., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.- ispravak 101/17., 118/18. i 126/19 - dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, koju čine presuda Općinskog suda u Rijeci od 22. rujna 2021. broj K-648/2021-11 i Županijskog suda u Zagrebu od 14. prosinca 2021. broj Kž-1124/2021-3, u sjednici održanoj 28. travnja 2022.,

p r e s u d i o  j e:

Utvrđuje se da je zahtjev os. J. M. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osnovan, ukida se presuda Županijskog suda u Zagrebu od 14. prosinca 2021. broj Kž-1124/2021-3 i predmet vraća drugostupanjskom sudu na ponovnu odluku.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom, koju čine Općinskog suda u Rijeci od 22. rujna 2021. broj K-648/2021-11 i Županijskog suda u Zagrebu od 14. prosinca 2021. broj Kž- 1124/2021-3 J. M. je osuđen na kaznu zatvora u trajanju tri godine, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

2. Osuđenik je putem branitelja E. S., odvjetnika iz S., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude iz razloga predviđenih u čl. 517. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) s prijedlogom da „...sud presudu ukine i vrati na ponovno suđenje.“ te da se odgodi izvršenje pravomoćne presude.

3. Prije dostavljanja spisa Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prvostupanjski sud je postupio sukladno čl. 518. st. 4. ZKP/08.

III Kr 42/2022-5

4. Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude (dalje: zahtjev) je osnovan.

5. Osuđenik u zahtjevu navodi da je u žalbi podnijetoj protiv prvostupanjske presude zatražena obavijest o održavanju sjednice drugostupanjskog vijeća sukladno čl. 475. st. 2. ZKP/08., ali je sjednica vijeća održana bez da su o istoj izviješteni osuđenik i branitelj. Smatra stoga da nisu postojali zakonski uvjeti iz čl. 475. st. 4. ZKP/08. za održavanje sjednice vijeća bez osuđenika i branitelja. Dodaje da su ovim propustom osuđenik i branitelj onemogućeni izložiti žalbene navode, a kako je drugostupanjski sud odbio žalbe kao neosnovane održavanje sjednice vijeća „...bez pozivanja okrivljenika i njegovog branitelja moglo je utjecati na samu presudu drugostupanjskog suda.“ Pored toga, drži da je „...izostankom očitovanja drugostupanjskog vijeća o razlozima takvog postupanja okrivljeniku ...povrijeđeno i pravo da mu se sudi u njegovoj nazočnosti, te mu je povrijeđeno i pravo da se brani sam i uz branitelja.“

6. Prema stanju stvari (žalbe koju je osuđenik podnio osobno i putem branitelja protiv prvostupanjske presude, žalbenog spisa Županijskog suda Zagrebu Kž-1124/2021 i drugostupanjske presude) razvidno je da je drugostupanjski sud održao sjednicu vijeća bez da je o istoj izvijestio osuđenika i branitelja iako je u uvodnom dijelu žalbe podnijete po branitelju izrijekom postavljen zahtjev za obavijest „o održavanju sjednice žalbenog vijeća.“ Stoga je u pravu osuđenik da je izravno povrijeđena odredba čl. 475. st. 2. i 4. ZKP/08. jer nije bilo uvjeta za održavanje sjednice drugostupanjskog vijeća u odsutnosti stranaka. Budući da je osuđenikova žalba odbijena uz potvrđenu osudu na kaznu lišenja slobode, a da osuđenik nije imao mogućnost sam iznijeti najvažnije dijelove žalbe, u pravu je osuđenik da je ostvarena povreda odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku koja je mogla utjecati na presudu.

7. Slijedom navedenog zahtjev je osnovan pa je, na temelju čl. 519. u vezi s čl. 513. st. 1. ZKP/08., trebalo drugostupanjsku presudu ukinuti i predmet vratiti tom sudu na ponovno odlučivanje čime je ujedno prestala egzistirati pravomoćnost i izvršnost pobijane presude (osuđeniku je pravomoćnim rješenjem suca izvršenja Županijskog suda u Šibeniku od 11. ožujka 2022. broj Ik I-41/2022 odgođeno izvršenje kazne zatvora do 22. lipnja 2022.).

Zagreb, 28. travnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.