REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-12594/2021

Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković, predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Kristine Gašparac Orlić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Bastić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. K.K., zbog prekršaja iz čl. 39.a st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“, broj 117/03., 71/06., 43/09. i 34/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama od 3. studenog 2021., broj: 98. Pp J-1651/2019-6, u sjednici vijeća održanoj 28. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okr. K.K., ukida se pobijana prvostupanjska presuda te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama od 3. studenog 2021., broj: 98. Pp J-1651/2019-6, okr. K.K. je proglašen krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz čl. 39.a st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 5.000,00 kuna, koju je dužan platiti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, a obvezan je i na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu 200,00 kuna.

1.1. Istom presudom, odlučeno je da se neće izreći zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima sudjeluje HNK Rijeka i nogometna reprezentacija Hrvatske na području Republike Hrvatske i inozemstvu s obvezom javljanja u policijsku postaju.

2. Protiv te presude, žalbu je pravodobno podnio okrivljenik, putem branitelja iz Odvjetničkog društva XX, zbog svih žalbenih osnova, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupka i odluku.

3. Žalba je osnovana.

4. Razmotrivši predmet i navode žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, utvrdio je da okrivljenik osnovano u žalbi tvrdi da činjenično stanje, za sada, nije pravilno utvrđeno.

5. Naime, kako to proizlazi iz obrazloženja pobijane presude, prvostupanjski sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u DVD zapis s nogometne utakmice između HNK Rijeka i GNK Dinamo odigrane 24. studenog 2018., u Naredbu o određivanju mjere opreza te Potvrdu Ministarstva pravosuđa od 3. studenog 2021. S obzirom na sadržaj izvedenih dokaza, očigledno je da je odluku o krivnji okr. K.K. donio na temelju utvrđenja iz DVD zapisa nogometne utakmice. Izvodeći ovaj dokaz, prvostupanjski sud utvrđuje da su na istom „snimljene fotografije počinjenja prekršaja okrivljenika odnosno paljenje i bacanje baklji na tribini te video zapis cijelog događaja“.

5.1. Međutim, imajući na umu da okrivljenik nije bio nazočan na glavnoj raspravi 3. studenog 2021., nego je dostavio pisanu obranu kojom je poricao počinjenje prekršaja pa ga, dakle, prvostupanjski sud nije vidio i ne zna kako okrivljenik izgleda, nejasno je utvrđenje prvostupanjskog suda da je prekršaj počinio upravo okr. K.K. odnosno nejasno je na temelju čega je prvostupanjski sud zaključio da je osoba koja pali i baca baklju upravo okr. K.K., a ne netko drugi. Ovo tim više što u spisu ne postoji ni jedna nesporna fotografija okr. K.K. s kojom bi bilo moguće uspoređivanje izgleda osobe koja na DVD snimci pali i baca pirotehničko sredstvo.

6. Stoga, po ocjeni ovog suda, prvostupanjski sud je propustio na pouzdan način utvrditi identitet osobe koja je palila i bacala baklju odnosno nije dovoljno kritički i savjesno ocijenio provedene dokaze u cilju pravilnog i točnog utvrđenja činjenica koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke, zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku.

7. U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, provesti sve već provedene dokaze, kao i sve dokaze kojima je na pouzdan i izvjestan način moguće utvrditi odlučnu činjenicu identiteta počinitelja te će pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

8. Stoga je, na temelju čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. travnja 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Goranka Ratković, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.