REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 2. Kv-528/22-24

K-5/22

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Mladena Žeravice, kao predsjednika vijeća, te Dubravke Čošić i Ilije Jurčevića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog B. Z., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (sada Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu; u daljnjem tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-1253/2021 od 23. srpnja 2021. godine, odlučujući o mjerama opreza na ročištu održanom dana 28. travnja 2022. godine,

r i j e š i o  j e

I. Temeljem članka 98. stavak 6. u svezi članka 98. stavak 1. i 2. točka 3., 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08), prema optuženom B. Z., OIB: …, sinu S. i D. rođene S., rođenom … u Z.1 , državljaninu …, sa prebivalištem u Z.2 , produljuju se mjere opreza, i to:

- obveza redovitog javljanja Policijskoj postaji … svakog prvog i zadnjeg utorka u mjesecu, počevši od 03. svibnja 2022. godine, o čemu će nadležna policijska postaja svaki put sastaviti službenu bilješku koju će dostaviti ovome sudu,

- zabrana približavanja na razdaljinu manju od 100 (sto) metara oštećenom J. L., OIB: …, rođenom …, s prebivalištem u G. B., i

- zabrana uspostavljanja i održavanja bilo kakve vrste izravne i neizravne veze sa oštećenim J. L., kako putem pošte, telefona, mobilnih uređaja, tako i putem e-mail adresa i društvenih mreža.

II. Temeljem članka 100. stavak 2. ZKP/08 i Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza (Narodne novine broj 92/09 i 66/14) navedene mjere opreza izvršavaju djelatnici nadležne policijske postaje, koji su dužni sukladno članku 101. stavak 1. ZKP/08 dostaviti pisano izvješće ovome sudu o tome da li se optuženi pridržava mjera opreza koje su mu izrečene.

III. Ukoliko se optuženi ne budu pridržavao izrečenih mjera opreza, iste će biti zamijenjene istražnim zatvorom.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, a povodom uvodno citirane optužnice.

2. Ovosudnim rješenjem broj Kv-16/22-5 od 01. veljače 2022. godine, prema optuženom su produljene mjere opreza, i to zabrana približavanja oštećenom J. L. na razdaljinu manju od 100 (sto) metara, zabrana uspostavljanja i održavanja bilo kakve izravne i neizravne veze sa oštećenim, kako putem pošte, telefona, mobilnih uređaja, tako i putem e-mail adresa i društvenih mreža, te obveza redovitog javljanja nadležnoj Policijskoj postaji … svakog prvog i zadnjeg utorka u mjesecu.

3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću radi donošenja odluke o mjerama opreza.

4. Dana 28. travnja 2022. godine održano je ročište na koje nije pristupio uredno obaviješteni zamjenik OKDO-a Zagreb, kao niti optuženi, za kojeg je dostava poziva po sudskom dostavljaču vraćena neuručena.

5. Nakon održanog ročišta vijeće je utvrdilo da i nadalje egzistiraju razlozi za primjenu mjera opreza prema optuženom.

5.1. Naime, čitanjem spisa utvrđeno je da se optuženom stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, te da postoji osnovana sumnja da je isti počinio terećeno kazneno djelo, a postojanje koje osnovane sumnje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, s time da je i optužno vijeće nakon razmatranja istih potvrdilo podignutu optužnicu, slijedom čega je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, a time i osnovni uvjet za primjenu mjera opreza iz članka 98. stavak 1. ZKP/08.

5.2. Potom je vijeće utvrdilo da i nadalje postoji reiteracijska opasnost, a postojanje koje opasnosti ovo vijeće nalazi u kaznenoj osuđivanosti optuženog, kao i u inkriminiranom načinu počinjenja terećenog kaznenog djela prema oštećenom, koji je svjedok/oštećeni u drugom postupku koji se vodi protiv optuženog za imovinsko kazneno djelo na štetu istog oštećenog. Međutim, vijeće je ocijenilo da se i dalje ista svrha može postići blažim mjerama od istražnog zatvora, odnosno, mjerama obveze redovitog javljanja Policijskoj postaji … svakog prvog i zadnjeg utorka u mjesecu, te mjerama opreza zabrane približavanja oštećenom i zabrane uspostavljanja i održavanja bilo kakve vrste izravne i neizravne veze sa istim, a kojih mjera opreza se optuženi uredno pridržava, što proizlazi iz policijskih izvješća koja prileže spisu.

5.3. Dakle, ovo vijeće smatra da i nadalje egzistiraju razlozi koji su doveli do primjene mjera opreza, uz naglasak da optuženi mora biti svjestan da će se nepridržavanjem neke od navedenih mjera opreza dovesti u situaciju u kojoj će protiv njega biti ponovno određen istražni zatvor, a na koju posljedicu je ovim rješenjem posebno upozoren, s time da će djelatnici nadležne policijske postaje izvještavati sud da li se optuženi pridržava mjera opreza produljenih ovim rješenjem.

6. Obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 28. travnja 2022. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivana Milički, v.r.

Mladen Žeravica, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.

DNA:

1. OKDO-u Zagreb na broj KO-DO-1253/2021

2. optuženom – Z.2

3. oštećenom J. L. - G. B.

4. nadležnoj PP … – fax-om, uz popratni dopis